[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OT] Mejor Live-CD para pruebas.



Buenos días,

Enviado desde mi Móvil

El 09/11/2013, a las 21:24, martin ayos <martin.ayos@gmail.com> escribió:

El 9 de noviembre de 2013 16:51, Ramses <ramses.sevilla@gmail.com> escribió:
Buenas,

Enviado desde mi Móvil

El 09/11/2013, a las 20:28, martin ayos <martin.ayos@gmail.com> escribió:

El 9 de noviembre de 2013 16:03, William Romero <wromero06@hotmail.com> escribió:
> From: ramses.sevilla@gmail.com
> Subject: Re: [OT] Mejor Live-CD para pruebas.
> Date: Sat, 9 Nov 2013 19:46:19 +0100
> To: debian-user-spanish@lists.debian.org

>
> Buenas,
>
> El 09/11/2013, a las 19:26, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
>
> > El Sat, 09 Nov 2013 19:08:11 +0100, Ramses escribió:
> >
> >> Pues eso, bajo vuestra opinión y experiencia, ¿cuál opináis que puede
> >> ser el mejor Live-CD para realizar pruebas, comprobar detección de
> >> hardware, etc...?
> >
> > Yo siempre tengo una copia actualizada de SystemRescueCD para esas cosas:
> >
> > http://www.sysresccd.org/
> >
> > Ahora bien, para ver las nuevas versiones de aplicaciones, entornos de
> > escritorio y/o kernels, etc... quizá no sea la más adecuada.
>
> Sí, a eso me refería, a, por ejemplo, tengo un portátil antigüito al que le quiero instalar Debian, con un pincho WiFi por USB y quiero ver si todo el hardware puede ser reconocido por Debian antes de instalar, con un escritorio LXDE o XFCE...
>
> Por cierto, que no me aclaro, os veo hablar, pero no me aclaro cuando, o por qué usáis, LXDE o XFCE en los equipos. Ojo, sin ánimo de crear flame..., yo es que Linux sólo lo he montado para entornos de servidores y, evidentemente, no he usado escritorio...
>
>
> Saludos,
>
> Ramses

De igual manera siempre es asi sobre todo para los firewal usarl el CLI , para este fin simpre se da pero que pasa si el administrador te pide un grafico del estado de tu red y sobre todo no conocce muy bien el  tema mas que a grandes rasgos y me esta pasando estoy trabajando con cacti y luego eh probado zeroshell , pues aca siguen insistiendo que no sea por el CLI , y piden sea graficos , ahora bien aun sigo probando estos herramientas de monitorizacion.

saludos

william

>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] 961BA5A1-D83A-4517-978C-41C8229EE49A@gmail.com" target="_blank">http://lists.debian.org/[🔎] 961BA5A1-D83A-4517-978C-41C8229EE49A@gmail.com
>

Para probar un Live CD con un entorno liviano, ¿No convendría Puppy Linux?

Sí, a algo de ese tipo me quería referir, que cuales de los que hay por ahí está más actualizado para este tipo de pruebas...


Saludos y gracias,

Ramses 
Debian tiene Live CD http://www.debian.org/devel/debian-live/ Hay que ver cuán vieja es la máquina. Puppy corre en máquinas viejas http://puppylinux.org/wikka/Dpup A veces la arquitectura de la máquina no está soportada por el kernel, si esta es muy vieja y el kernel es el único. Me ocurrió con algunas máquinas que lo único que pude ponerle es Damn Small Linux. También hay un Live de Lubuntu http://www.lubuntu.net/tags/live que sería ubuntu con lxde.

Marin, la máquina el un Toshiba PIII con 512mb, y parece que el Puppy reconoce hasta el pincho WiFi USB que le tengo pinchado...

Ahora la duda está en si instalarle Puppy o Debian con LXDE / XFCE.

Sería para usarlo con LibreOffice, algo de navegación y poco más. ¿Qué opináis?.


Saludos y gracias,

Ramses

Reply to: