Re: [OT] Un derivado Debian particular
2013/10/12 <eldebiandepepe@gmail.com>:
> El 11/10/13 08:42, C. L. Martinez escribió:
>>
>> 2013/10/10 <eldebiandepepe@gmail.com>:
>>>
>>> El 10/10/13 23:55, Carlos Zuniga escribió:
>>>
>>>> 2013/10/10 Fabián Bonetti <mama21mama@riseup.net>:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Web nueva con mirror, filosofía y mas.
>>>>>
>>>>> http://estrellarojalibre.com.ar/
>>>>>
>>>>> Su archivo .iso trae 5000 paquetes, es live-cd. Se puede instalar.
>>>>>
>>>>> Base Debian 6.0.1
>>>>> Linux Kernel 3.0.4 PREEMPT Real Time
>>>>> Escritorio LXDE
>>>>>
>>>>> Para los recién llegado a Debian por si no conocían esta distro.
>>>>>
>>>>
>>>> No soy recién llegado y no la conocía :)
>>>>
>>>> Por que Debian 6.0.1? La estable es la 7.1... ah, veo que la
>>>> publicaron hace un año.
>>>>
>>>> De todos modos, sabes que cambios han hecho sobre el Debian vainilla?
>>>> por lo que veo es el tema de LXDE y la inclusión de drivers wifi, pero
>>>> como de esto hace un año, imagino que Debian ya trae paquetes para
>>>> todos esos drivers...
>>>>
>>>> Lo del Kernel PREEMPT es interesante, Debian lo trae en los paquetes
>>>> linux-image-rt-* y en la estable están con el kernel versión 3.2 :D
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Aunque estoy contento con la «dulce» estabilidad que me da Debian, tengo
>>> ganas de que salga esta distribución:
>>>
>>> http://www.tanglu.org/
>>>
>>> Si cumplen con todo lo que «prometen» posiblemente sea mi segunda distro.
>>>
>>>
>> ¿Y que ofrece esta diferente a las miles derivadas que ya hay de
>> Debian? Porque yo no le veo nada especial ... Parece una más ... De
>
>
>
> En las preguntas frecuentes te explican un poco de que va y algunas
> diferencias existen... mejor dicho, existirán.
No veo grandes diferencias como para justificar un "refrito" más ...
>
>
>> verdad que no entiendo este tipo de diversificaciones. Estoy a favor
>> de distros especializadas en algún aspecto: multimedia, ciencia,
>> seguridad, etc ... Pero esto de "refritos" y más refritos" no le veo
>> sentido ...
>
>
>
> Vale y otros dirán que la paquetería multimedia, de ciencias, etc... la
> tienes al alcance de la mano desde los repositorios... y los más purista
> saltarán que como mejor se hacen las cosas es compilando a mano únicamente
> lo que necesites...
No todas las aplicaciones están en los repos, ni de Debian ni de
ninguna de las "grandes". Mira por ejemplo Kali Linux (aka antigua
BackTrack). En este sentido las distros BSD, son superiores a Linux en
especialización (en algunas áreas, en el área multimedia son bastante
inferiores a Linux).
>
>
>> Soy de los que opinan de que este es un factor clave de porque Linux
>> no triunfa en escritorio (obviamente hay otros) ... No tienen sentido
>> esas miles de distros basadas en Debian, Arch y demás ...
>
>
>
> Hombre, visto así...
>
> - ¿Porqué usar .deb en vez de .rpm?, se podrían haber unificado todos y
> ahorrar trabajo.
No tiene porqué. Es como porque en windows se utilizan varios sistemas
de empaquetado y no solo .exe
>
> - ¿Porqué Linus sacó su kernel en vez de apoyar/cooperar en Hurd o incluso
> BSD?
¿Porque era un concepto distinto?
>
> - ¿Porqué Debian, Red Hat, Slackware, Arch... si todos son base Linux?
Porque estas cuatro que nombras, sí ofrecen campos distintos de
actuación y además bastante marcados. Pero entre Debian y la Tanglu,
no existe esa diferencia tan marcada.
>
> Se dice que en la variedad está el gusto... todos no somos iguales ni
> podemos pensar igual.
Correcto ... Pero lo mucho, empacha :))
>
> Aunque en cierto sentido tienes razón, en Linux tenemos la «libertad» de
> hacer y elegir lo que nos plazca y si no quieres probar algo nuevo con no
> instalarlo es suficiente, lo que no me parece justo es criticar o
> desprestigiar el trabajo de muchos que solo quieren aportar su granito de
> arena en este «mundillo» y que en un momento dado pueden ofrecer algo
> innovador, un punto de vista diferente o simplemente ideas frescas.
>
> Pero como he dicho antes, todos no podemos pensar igual.
Por supuesto. Seria muy aburrido :))
>
>
>> Es lo mismo que Android ... O Google para de liberar una versión cada
>> 3/4/5 meses o se lo cargará y la gente se hartará ...
>
>
>
> Bueno yo diría que eso es más bien puro marketing, si no ofrecen algo nuevo
> cada cierto tiempo (aunque sea un simple «lavado de cara») entonces es
> cuando la gente se puede aburrir.
>
Aquí disiento totalmente. Android tiene un problema y muy grave. Un
usuario lo que quiere es un "enchufar y listo" y no tener problemas de
actualización. Lo que no es de recibo es que compres un smartphone y
al año o año y medio (y eso con suerte a menos que sea un samsung o
un nexus) no puedas actualizarlo para nada. Aquí Apple le ha ganado
de calle a Google. Apple permite actualizar un iPhone 4 a iOS7,
Android no. Android en este sentido se parece mucho a Windows: para
cada nueva release quiere un smartphone más bestia.
Recordemos que por ejemplo, BB se va al carajo. En el campo
empresarial alguien tendrá que ocupar su lugar ... Y Android no es la
mejor posicionada ...
Saludos.
Reply to: