Re: Discos duros Hibridos SSHD
El día martes, 02 de julio de 2013, a las 20:24:18, jEsuSdA escribió:
j8> Recientemente, a raíz de la publicación del nuevo kernel linux, he
j8> descubierto los discos híbridos SSHD.
j8> Me parecen, sobre el papel, una solución muy buena y equilibrada pues
j8> los SSD son muy caros como almacén y los HD de toda la vida son muy
j8> lentos para albergar archivos de acceso frecuente. (...)
j8> 1 - ¿Es necesario que el S.O. tenga soporte o son detectados como un
j8> disco duro al uso? He leído que hay algunos (creo que son los Seagate)
j8> que gestionan la caché del SSD internamente (por lo tanto son
j8> transparentes al S.O. y otros que no, y precisan de software para hacer
j8> el cacheado.
Mira...
Yo uso discos SSD (NO SSHD).
Por mi experiencia con los SSD SATA puedo decirte que son detectados
por los operativos como si fueran discos HD.
Tengo instalados discos SSD en una Notebook HP sobre Linux Xubuntu, un
SSD sobre una PC con Win-XP-64 y otro SSD sobre un server con
Win 2003 server. No ha habido con ellos ningún problema.
j8> 2 - En el caso de que el cacheado SSD sea interno a la controladora del
j8> disco: ¿Cómo lo hace? ¿por bloques, por archivos?, imagino que por
j8> bloques, dado que no tendrá relación alguna la controladora con el
j8> sistema de archivos empleado... ¿Es así?
¿Te refieres a los SSHD? si es así, el modo de cacheado dependerá del
firmware del disco... que supongo no estará disponible su código :-/
j8> 3 - ¿Algún modelo recomendado y dónde comprarlo? He visto que los
j8> Seagate vienen con un SSD de 8GB, que creo que se queda algo pequeño. Un
j8> modelo con 16GB de SSD sería genial y más sería perfecto. Los de 8GB de
j8> SSD los tengo localizados, pero busco alguno con un tamaño mayor que ese
j8> y no encuentro.
Mira...
Yo uso SSD (NO SSHD) de la marca Kingston y funcionan bien.
El de la Notebook tiene 128 GB. Los otros dos son de 64 GB. Sufiente
para lo que se necesita.
j8> La cuestión es que tengo el / de Debian en un SSD y vuela. Se nota
j8> muchísimo la diferencia al arrancar el sistema y lanzar aplicaciones. Mi
j8> idea sería migrar mi /home a un SSHD pues creo que le podría sacar aún
j8> más rendimiento al sistema: pej. thunderbird inicia rápido... pero como
j8> las preferencias y correos electrónicos están en /home (que es un HD
j8> normal) se nota que le cuesta y ralentiza bastante (si parte de esas
j8> configuraciones y datos estuvieran cacheadas en un SSD sería increíble
j8> la velocidad...)
Mira... la cuestión es ir poniendo las cosas en el lugar más apto...
si metes todo (TODO) en SSHD el gasto en almacenamiento será muy
grande...
La idea es aprovechar todo lo posible cada tecnología y obrar en
consecuencia.
Así que bien puedes hacer que un SSD sea lugar para SO , aplicativos y
algunas cosillas de uso frecuentes... datos de acceso frecuente,
mientras que usas HD para datos de acceso no tan frecuente.
j8> Lo ideal sería tener un SSHD capaz de almacenar los archivos de
j8> preferencias y configuración de las aplicaciones que más uso el SSD y
j8> así darle más "aire" a mi máquina. ;)
Y si...
Con un SSD pequeño también lo puedes hacer... si pones tu /home en
este... mientras debes tener cuidado NO PONER cuanta cosa se te curra
en /home...
YO uso /home para lo esencial...
Mis archivos de datos importantes van a un directorio /auxiliar
montado en otra partición....
Simple...
Mira...
YO entre otras cosas edito videos (a nivel profesional) en general son
publicidades para CINE/TV... por lo que el manejo de datos en cuanto a
la transferencia es MUYYY GRANDE... ¿Cómo lo hago? simple...
Uso SDD para SO, ALGUNOS programas aplicativos y TEMPORALES del soft
de edición. Además tengo tres discos de 2 teras c/u, dos los uso para
entrada de los "crudos" y el tercero para la salida del "editado".
Así la cosa funciona fantástico... Las tasa de transferencia promedio
de cada uno de ellos en orden de trabajo es de unos 60 Mbps SOSTENIDOS
durante más de media hora que es lo que dura un proceso de render más
o menos complejo.
Si usara SSHD... no obtendría casi ninguna ventaja porque las tasas de
transferencia son CONTINUAS... y si pretendiese usar discos SSD no me
alcanzaría el dinero para pagar su coste.
En cuanto a la Notebook con el SSD de 128 me ha beneficiado NO sólo en
la rapidez de carga sino también en el menor consumo eléctrico por lo
que la batería dura mucho más... ahora dura casi 8 horas... y también
en la menor temperatura y como si eso fuese poco... algo de peso...
(son 50 gramos menos pero... suman) Además como los SSD son casi
inmunes a los golpes también he ganado en seguridad.
Los SSHD... supongo que las ventajas son menores porque aún en ellos
existen partes mecánicas, el disco físico, el motor, los cabezales,
etc... por lo que con ello también se mantienen las "desventajas":
consumo eléctrico, poca resistencia a golpes, temperatura... Hmmmm...
Para colmo algunos de los SSHD tienen una parte muy pobre de SSD
(algunos no alcanzan el 10%) por lo que la ganancia en velocidad no
será muy alta... mientras se incrementa la complejidad en la
circuitería y por ello más propensión a fallos.
Y... además... en caso de hacer transferencias masivas por ejemplo
en un server o en una máquina editando videos... la parte de SSD en
los SSHD prácticamente no sirve para nada porque el cuello de botella
está en la parte mecánica....
Consejo...
Usa SSD y HD por separado mientras te ingenias para poner las cosas de
frecuente acceso en SSD y los de menos en los HD.
--
Saludos,
GamlaUppsala mailto:gamlauppsala@yahoo.com.ar
Reply to: