[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OT] Sobre solucion raid (mdadm o dmraid)




2013/6/15 enodisarpiz <enodisarpiz@ziprasidone.com.ar>
Saludos lista,

Estamos preparando un “servidor” de archivos samba, los datos más relevantes
del mismo son:

Motherboard:
        Gigabyte GA-970A-UD3 (rev. 3.0)
Micro-procesador:
        AMD Athlon x2 270
HD:
        1 x WD Blue SATA 500 GB
        2 x WD Black SATA 2 TB ( WD2002FAEX)

Actualmente el servidor está en fase de pruebas:

Instalado debían 7.0 en el HD 500 GB y un raid 1 (BIOS/FakeRAID) con los 2
discos de 2 TB.

Aclaro que soy nuevo en esto del BIOS/FakeRAID.

Instalamos en debian la utilidad dmraid, y aparentemente todo va bien, lo
detecta y demás. Sin embargo hay muchas dudas y poca confianza en el
FakeRAID..

Yo no usaría fakeraid para nada.

 
Tengo entendido que unos de los problemas del FakeRAID es que el formato de
los metadatos cambia según la "controladora" SATA RAID y en consecuencia no
se puede leer en otro hardware, o algo por el estilo.

No es asi, no importa si la controladora fakeraid de la motherboard es marvell, nvidia, etc  siempre se manejan con dmraid por lo que si llevas esos discos a otra mother SIN soporte raid igual puedes acceder a los discos cargando dmraid en el kernel.


Dicho todo esto, pregunto:

1) Que me recomiendan ustedes para este escenario? FakeRAID o Linux Software
RAID  (mdadm)?
mdadm

 
2) Con el FakeRAID/mdadm se obtiene más velocidad de lectura o eso solo
aplica cuando hay una controladora de por medio?
depende de varios factores, mode IDE, AHCI, sata2, sata3, etc
 
3 (yapa)) Por que dd da como velocidad de escritura 170 MB/s promedio si los
discos son de 6 Gb/s (no deberían idealmente ser 600 MB/s?)
No, porque 6Gb/s es el máximo teórico, igual 170MB/s en escritura está muy bien pero es secuencial, para realmente saber la perfomance puedes usar sysbench.

 Saludos

--
"La Voluntad es el único motor de nuestros logros"
http://blog.ngen.com.ar/


Reply to: