[OT] Sobre solucion raid (mdadm o dmraid)
Saludos lista,
Estamos preparando un ?servidor? de archivos samba, los datos más relevantes
del mismo son:
Motherboard:
Gigabyte GA-970A-UD3 (rev. 3.0)
Micro-procesador:
AMD Athlon x2 270
HD:
1 x WD Blue SATA 500 GB
2 x WD Black SATA 2 TB ( WD2002FAEX)
Actualmente el servidor está en fase de pruebas:
Instalado debían 7.0 en el HD 500 GB y un raid 1 (BIOS/FakeRAID) con los 2
discos de 2 TB.
Aclaro que soy nuevo en esto del BIOS/FakeRAID.
Instalamos en debian la utilidad dmraid, y aparentemente todo va bien, lo
detecta y demás. Sin embargo hay muchas dudas y poca confianza en el
FakeRAID..
Por ejemplo las pruebas que hicimos fueron:
1:
a) Armar el arreglo. Generar ficheros con dd.
b) Apagar el sistema.
c) Sacar uno de los miembros del arreglo.
d) Arrancar el sistema
e) Leer la información desde el dispositivo y no desde /dev/mapper/pdc_xxxx
(el arreglo)
2:
Lo mismo, pero con el otro miembro.
3:
a) Armar el arreglo. Generar ficheros con dd.
b) Apagar el sistema.
c) Sacar uno de los miembros del arreglo y conectarlo a otra PC con hardware
totalmente distinto y leer la información (prueba satisfactoria)
d) Volver a conectar el miembro faltante, verificar que el array se arme
nuevamente con la información más reciente. (prueba satisfactoria)
Lo que no hicimos, fue pruebas en caliente (por miedo a dañar el hardware)
por ejemplo, desconectar algún miembro estando en funcionamiento.
Tengo entendido que unos de los problemas del FakeRAID es que el formato de
los metadatos cambia según la "controladora" SATA RAID y en consecuencia no
se puede leer en otro hardware, o algo por el estilo.
Dicho todo esto, pregunto:
1) Que me recomiendan ustedes para este escenario? FakeRAID o Linux Software
RAID (mdadm)?
2) Con el FakeRAID/mdadm se obtiene más velocidad de lectura o eso solo
aplica cuando hay una controladora de por medio?
3 (yapa)) Por que dd da como velocidad de escritura 170 MB/s promedio si los
discos son de 6 Gb/s (no deberían idealmente ser 600 MB/s?)
Gracias por leerme y saludos!
PD: No hay plata para una controladora, esto es todo lo que tenemos.
Reply to: