RE: Duda DHCP

["Ramses II" <ramses.sevilla@gmail.com>]

Buenas tardes,

-----Mensaje original-----
De: Esteban Torres Rodríguez [mailto:mortenol.torres@gmail.com] 
Enviado el: miércoles, 23 de enero de 2013 14:12
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: Duda DHCP

El día 23 de enero de 2013 13:55, Cristian Mitchell <mitchell69uk@gmail.com> escribió:
> El día 23 de enero de 2013 05:24, Antonio <n27debian@gmail.com> escribió:
>> El 22/01/2013 17:15, Esteban Torres Rodríguez escribió:
>>
>>> Buenas a todos.
>>>
>>> Me he encontrado en un cliente 2 servidores DHCP configurados con el 
>>> failover. Este cliente tiene varias vlan y los servidores DHCP 
>>> tienen las asignaciones de ip por MAC, osea, tienen el rango cerrado 
>>> y asignan las ip por mac. Todo funciona bien, pero cual ha sido mi 
>>> sorpresa que cuando me pongo con el tcpdump, detecto que los 
>>> clientes windows  reciben ip de ambos servidores DHCP. Con lo cual 
>>> he deducido que el failover no estaba funcionando y que tenian 2 
>>> servidores por separado con la misma configuración y el mismo fichero de reserva.
>>> En principio he hecho pruebas de tirar un server y ver como se 
>>> comportan los clientes windows, y todo funciona bien. Este cliente 
>>> ha modificado el script de inicio del servicio para que cada vez que 
>>> se hace una reserva en cualquiera de ambos servidores, este lo 
>>> replique al otro y así siempre tienen las mismas reservas ambos servidores.
>>> El cliente windows se queda con la ip que primero le llega.
>>>
>>> Ahora mi pregunta.
>>>
>>> Que problemas le puede traer esta configuración? Yo he hecho pruebas 
>>> desde los clientes windows de renovación y lo hace sin problemas.
>>>
>>> Es que si me preguntan antes de ver esto diría que este escenario no 
>>> puede funcionar en la vida.
>>>
>>> Saludos.
>>>
>>>
>> En mi opinión, y no soy un gran experto en esto, creo que al tener la 
>> asignación por MAC todo esta funcionando correctamente. Aun así como 
>> tu bien dices no es lo más correcto.
>>
>> Un saludo.
>>
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact 
>> listmaster@lists.debian.org
>> Archive: [🔎] 50FF9E59.8050303@gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] 50FF9E59.8050303@gmail.com
>>
>
>
> el DHCP no funciona como el DNS en failover
>
> los DNS's siempre publican todos por que son pasivos simplemente con 
> estar sincronizados funcionan
>
> en el caso del DHCP no es asi solo publica el prinsipal, por la 
> sigiente cuestion si llegan dos solicitudes a los dos servidores 
> simultaneamente podria llegado el caso asignar la misma ip
>
> entonces el primario tiene la configuracion completa y el secundario 
> se sincronisa continuamente
>
> el secundario no tiene mas configuracion que el failover, el resto 
> esta en memoria
>
> cuando falla el primario el secundario sale a remplazo del primario

Gracias Cristian.

Que contras tiene este escenario?
Teniendo ambos servidores el mismo fichero de reservas y funcionando perfectamente, gracias a que los rangos están cerrados y solo se habilitan las reservas por mac.


---------------------


Esa es la suerte que tienen, que están asignadas por MAC, si no, se pisarían una con otras, siempre y cuando, ambos Servidores DHCP tuviesen el mismo Rango de Asignación.

Tu puedes tener los Servidores DHCP que quieras en tu red, el Cliente DHCP se va a quedar con la IP que le mande el primero que conteste a su petición...


Saludos,

Ramses