[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: duda sobre vulnerabilidad con telnet y port 25



El día 7 de septiembre de 2012 17:34, Josué Marrero Bermúdez
<inf@zetihl.azcuba.cu> escribió:
> Lo unico que tienes que hacer es habilitar la seguridad por SMTP, que los
> usuarios tengan que logearse con un usuario valido antes de enviar o recibir
> correo.
>
> Incluye esta linea en tu main.cf
>
> smtpd_recipient_restrictions= permit_sasl_authenticated,
> reject_unauth_destination
>
>
> ----- Original Message ----- From: "joel" <joel@ecoimpex.com.cu>
> To: <debian-user-spanish@lists.debian.org>
> Sent: Friday, September 07, 2012 3:38 PM
> Subject: Re: duda sobre vulnerabilidad con telnet y port 25
>
>
>
> El 07/09/2012 02:06 a.m., Ramses escribió:
>>
>> Buenos días,
>>
>> El 07/09/2012, a las 00:00, cosme@esid.gecgr.co.cu escribió:
>>
>>> Tengo una duda sobre acceso al servidor de correo
>>>
>>> hace algún tiempo la gente de la OSRI estuvo aquí y salió una
>>> vulnerabilidad con el tema del acceso al puerto 25 mediante telnet en las
>>> pc de mi red LAN
>>>
>>> La caracteristicas de mi red LAN
>>>
>>> el iptables esta una pc con ip 192.168.1.1
>>> el servidor de correo esta en una pc 192.168.1.2
>>>
>>> la red LAN 192.168.1.0/24
>>>
>>> Establecí mediante regla en el iptables denegar el acceso de puerto 23 al
>>> servidor de correo pero esto no tiene efecto ya que los usuarios hacen la
>>> peticion que aunque la puerta de enlace sea la ip 192.168.1.1 los
>>> clientes
>>> hacen smtp directo al server de correo.
>>>
>>> Me dijeron que en ese caso el server de correo debe tener una ip distinta
>>> a la de la red por ejemplo 192.168.2.1 para que las pc esten obligadas a
>>> pasar por el iptables.
>>>
>>> Que opinan al respecto_???
>>>
>>> Necesito denegar el acceso al puerto 25 mediante telnet
>>
>> Que configures iptables en el servidor de correo para denegar el puerto de
>> Telnet a quien quieras, a parte de intentar solucionar la vulnerabilidad...
>>
>>
>> Saludos,
>>
>> Ramses
>>
>
> Colega,
>
> No será que la OSRI te encontró la vulnerabilidad de Correo llamada
> Suplantación de Usuarios, donde por telnet colocando la ip_del
> Server_correo y puerto 25 o 110 y usando los comandos para enviar
> correos puedes enviarlo sin mas problemas diciendole incluso que eres el
> usuario pepito.perez que no esta en tu servidor definido pues si es eso,
> no se resuelve cerrando el puerto 23 ni 25 eso se resuelve en la
> configuración de correo, obligando a que siempre para enviar debe
> autentificarse. No creo que la OSRI vea como vulnerable que el servidor
> de correo diga que escucha por puerto 25 o 110, pues es eso lo que hace.
>
>
> --
> Saludos
>
> --
>                       0ooo
>       ooo0            (   )
>       (   )            ) /
>        \ (            (_/
>         \_)
> ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø
>               Joel  Ventura Castillo
>             Téc. Ciencias Informáticas
>       Empresa Importadora - Exportadora MINIL
>  Dir.: O' Relly No. 152 e/ San Ignacio y Mercaderes,
>        Habana Vieja, Cuba.
>        E-Mail: joel@ecoimpex.com.cu
>        Teléf.: 8625081 al 84, Ext. 156
> ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø
>
>
>
> Este mensaje ha sido escaneado por Security Plus para MDaemon
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] 504A4D32.1070507@ecoimpex.com.cu">http://lists.debian.org/[🔎] 504A4D32.1070507@ecoimpex.com.cu
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] A1C151F2F2A9436CA836CD3157F5AE84@dbsrv">http://lists.debian.org/[🔎] A1C151F2F2A9436CA836CD3157F5AE84@dbsrv
>



-- 
MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/

las grandes obras,
las sueñan los santos locos,
las realizan los luchadores natos,
las aprovechan los felices cuerdo,
y las critican los inútiles crónicos,


Reply to: