[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: ¿Están de broma con gnome3?



El 14/11/12 15:11, Ismael L. Donis Garcia escribió:
----- Original Message ----- From: "Juan Antonio" <pushakk@limbo.deathwing.net>
To: <debian-user-spanish@lists.debian.org>
Sent: Wednesday, November 14, 2012 6:50 AM
Subject: Re: ¿Están de broma con gnome3?


El 14/11/12 08:40, C. L. Martinez escribió:
2012/11/13 Javier Silva <fjsilvam@gmail.com>:
El día 12 de noviembre de 2012 13:36, Darío <darioslc@gmail.com> escribió:
Realmente no me parece demasiado importante un protector de pantalla,
reflexionando un poco opino lo mismo que los desarrolladores, ¿para qué un protector de pantalla? directamente que se apague después de un tiempo el monitor y listo!! en definitiva para lo único que sirve es para ver cosas
bonitas cuando no se usa el monitor
¿No? Ahora te explico dos motivos por los cuales sí.

Efectivamente pienso que es más importante que una pantalla entre en
bajo consumo al poco de no utilizarla y se bloquee, a que aparezca un
protector de pantalla con animaciones en 3D consumiendo una energía
importante, piensen que un monitor cuando entra en bajo consumo,
ahorra una media de 20W y si la tarjeta gráfica hace un apagado de sus
circuitos, puede llegar a ser un mínimo de 20W, siempre teniendo en
cuenta un equipo sobremesa de medio.

En cuanto a las modificaciones del Nautilus, no estoy muy conforme y a
los cambios tan continuos entre versiones tampoco. Pienso que si
Wheezy queda con GNOME 3.4 y ya existen diferencias entre la 3.6 y la
3.8, no veo como quedarán las extensiones para cuando Wheezy sea
estable en 2013 o el resto de aplicaciones.

A ver, vamos a especificar. Mi pregunta no era por el tema de ahorro
de energía, que sinceramente me trae sin cuidado por el mero hecho que
mi laptop ya lo lleva out of the box, y tanto Debian como RHEL/CentOS
y el Windows 2008 R2 que tenia instalados previamente, lo saben/sabían
gestionar.

La pregunta la hacía por un motivo más importante. La laptop la
utilizo tanto para el trabajo como en casa. En ambos casos se produce
el mismo problema: quiero irme a tomar un café sin que nadie meta el
hocico en mi pantalla solo pulsando un botón. Para ello siempre he
activado el protector de pantalla con password (pantalla negra
siempre, nada de colorines ni cosas por el estilo), amén de otras
medidas de protección como encriptado de discos, etc. Y en casa lo
mismo: cuando tienes dos niños que te manejan los smartphones como el
que enciende una TV, hay que andarse con cuidado (mi laptop no tiene
ningún tipo de protección a nivel de accesos parentales y demás).

Si esto los desarrolladores de gnome lo consideran una nimiedad, vamos
listos. Entonces prefiero un escritorio distinto que se preocupe de
cosas como estas ...



Cuando se apaga la pantalla por inactividad automáticamente se bloquea el equipo, para desbloquearlo tienes que introducir tu contraseña. Al menos es asi en gnome 3.6.



Si pero esto se puede inducir, ósea me levanto del puesto de trabajo y puedo inducir esto para que el que esté al lado mío no se me siente frente a la PC cuando salga por la puerta?

Si no se puede, pues me olvido del escritorio.

Saludos Reiterados
=========
|| ISMAEL ||
=========



Pues ya estas cambiando tu argumentación y las reglas del juego ¿acaso el protector de pantalla si detectaba cuando te levantabas de tu puesto y se activaba en ese preciso momento?

En todo caso, como te han dicho, puedes activar el bloqueo de la pantalla mediante una combinación de teclas, en mi caso es tan fácil como ctrl+space


Reply to: