On 06/07/12 23:17, Juan Lavieri wrote:
Reenviado a la lista, me llegó al privado. -------- Original Message --------Subject: Re: [¿OT?] Ocio > Screensavers > johnny_castaway sobre debian stable.Date: Fri, 6 Jul 2012 20:55:49 -0600 From: William Alexander Brito Viñas <softwalex74@gmail.com> To: Juan Lavieri <jlavieri@gmail.com> 1- A mi me aparece como un hilo nuevo.
Aparentemente esa es la base del problema. En mi Icedove me aparece el mensaje insertado dentro de la cadena de respuestas a otro cuyo tema fue:
"deshabilitar nuevos bloques en ext3 ...." La dirección de dicho mensaje en el archivo de la lista es:
http://lists.debian.org/AANLkTinnJiCqn9prdRZX61j3fcHjO5-3VkGqpw=Dq2@mail.gmail.comDebido a su aseveración de que le aparece como un hilo nuevo realice la búsqueda y encontré varias cosas.
1) En icedove me aparece tal como mencioné.1.a) El mensaje en cuestión donde supuestamente se intercaló data del 07/11/2010.
2) En la interfaz web mi cuenta de gmail, de la cual se nutre mi icedove, aparece el primer mensaje con el asunto aquí tratado el día 04 de julio de 2012 sin ninguna relación con el mensaje de 2010 mencionado anteriormente.
3) Buscando en los archivos de la lista. El mensaje que originó esta disputa se encuentra en la dirección:
http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2012/07/msg00148.html y tal como se ve en la página:
http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2012/07/threads.html#00244 corresponde a un hilo nuevo abierto el día 04/07/2012.
De todo lo escrito anteriormente deduzco que de alguna manera mi icedove me jugó una mala pasada, razón por la cual creo necesario disculparme públicamente ante el Sr. William Alexander Brito Viñas por cuanto incurrí en el error de juzgar sus acciones en base a las erróneas deducciones obtenidas de un cliente de correo con problemas. Por lo tanto pido excusas por haberle dicho flojo o falta de respeto, usted no hizo nada de eso por lo que espero de todo corazón que olvide el malentendido.
2- Tampoco la lista es para que opines sobre quien no conoces.
No hablé de personas a quienes no conocía, sino de supuestas (en este caso) acciones de alguien que pertenece a la lista.
3- Encuentreme en persona y despues puede escribir otra cosa que nosean "opiniones" que nadie le ha pedido.
Por favor comprenda que al entrar a formar parte de una lista pública, debemos aceptar que se nos indique las cosas que hayamos hecho mal. Esas opiniones por supuesto nadie las pide, pero es un deber el darlas; en una lista sin moderadores, como está, todos estamos comprometidos en el mantenimiento del orden.
En cuanto a encontrarlo en persona, si alguien se comporta de manera desordenada en la lista (no es su caso, ya lo he aclarado), debe ser notificado sin necesidad de mucho protocolo, eso sí, de la manera mas civilizada que se pueda.
Yo vivo en un país donde hay 18.000 muertos (cifras oficiales) cada año solo por tratar de resolver las cosas cara a cara. ¡Si sabremos aquí de violencia! (en eso yo paso, es decir no juego)
(esto es poco probable perome gustaria mucho.)
A mi también. Un buen café no caería mal o si lo prefiera como también decimos por acá, podemos hablar en frío.
Por ahora, al filtro
Por supuesto ese es su privilegio.
El 06/07/12, Juan Lavieri <jlavieri@gmail.com> escribió: > El 06/07/12 15:47, William Alexander Brito Viñas escribió: >> Sr Juan L: >> >> 1- No pretenda cordialidad en saludos para despues acusar de flojera. > > Tiene razón, debí acusar primero y saludar después > >> >> 2- Faltar el respeto via e-mail es una mezcla de tonteria y cobardía. > > Es una lástima que se sienta así, no fue mi intención tildarlo de tonto > o cobarde. > >> >> Esto no son normas de la lista, son normas elementales de cortesía. > > Exactamente. Lo que usted ha hecho (de meterse en un hilo que por lo> visto no le interesa) es igual que cuando dos personas están hablando de> cosas que a ellos le atañen y viene un tercero (usted) sin ser llamado,> y comienza a hablar de algo que no tiene nada que ver en absoluto con lo> que se está diciendo y de paso pretende que ahora comiencen a hablar de > lo que a usted le interesa. > viene Camaleón (p.e) > Eso, es falta de respeto y mala educación. > > ¿Es que de pequeño nunca le dijeron: Cállate, no te metas en las > conversaciones ajenas? Lo hacían para enseñar educación. > > Por otro lado, quienes contestan a su nuevo hilo caen en su misma falta > de respeto, porque imagínese la situación: Usted está hablando de algo> importante con un pariente, luego vengo yo, interrumpo su conversación y> comienzo a hablarles de lo bien que estuvo España en la Euro y por > ejemplo Camaleón hace su comentario sobre la euro y otro habla de > Italia, etc, etc. ¿Cómo se sentiría usted? Lo menos que me diría, con > todo derecho, es por favor ¿pueden hablar de la Euro en otro lado? Eso > es el equivalente a abrir un hilo nuevo. > > > Además no creo haberle faltado el respeto llamándolo flojo, porque lo > que usted hizo fue consecuencia de la flojera por no querer abrir un> hilo nuevo. Si hubo otro motivo, entonces es una falta de respeto a las> normas de la lista hecha por usted con toda la intención. Así que > escoja: flojo o falta de respeto. > >> >> >> En pocas líneas ha logrado un mensaje peor que mio y todo "para >> defender las reglas de la lista". > > Creo que su mensaje es insuperable, gracias por su modestia. > >> >> Tenga un buen día. > > Igualmente > >> >> >> William Alexander Brito Viñas >> >> > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmaster@lists.debian.org > Archive: [🔎] 4FF7552F.2010400@gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] 4FF7552F.2010400@gmail.com > >