Re: OT-Alternativa mysql cluster

[Maykel Franco <maykel@maykel.sytes.net>]

 El 30/05/12 14:16, Ismael L. Donis Garcia escribió:
> ----- Original Message ----- From: "C. L. Martinez" 
> <carlopmart@gmail.com>
> To: "lista-debian" <debian-user-spanish@lists.debian.org>
> Sent: Wednesday, May 30, 2012 2:01 AM
> Subject: Re: OT-Alternativa mysql cluster
>
>
> 2012/5/29 Cristian Mitchell <mitchell69uk@gmail.com>:
> > El día 29 de mayo de 2012 15:04, Felix Perez
> > <felix.listadebian@gmail.com> escribió:
> > > El día 29 de mayo de 2012 13:53, Maykel Franco Hernández
> > > <maykel@maykel.sytes.net> escribió:
> > > > Hola muy buenas, despues de probar y probar, descarto mysql cluster 
> > > > porque
> > > > tengo muchas tablas de 16 GB cada una y aún creando los object disk 
> > > > para
> > > > mysql, para que almacene los datos(no indices) en el disco duro, es
> > > > extremadamente lento y el servicio de sincronización entre los 
> > > > nodos y el
> > > > management es bastante malo(bajo mi punto de vista). Total que cuando
> > > > importo una tabla por ejemplo de 16GB, creando primero el create 
> > > > table...con
> > > > tablespace y demás y luego importando los datos, me ha llegado 
> > > > hasta salir
> > > > en consola algo así en inglés como que fallo desconocido de mysql y he
> > > > tenido que reiniciar el servicio de sincronización y volver a 
> > > > importar los
> > > > datos...Aún así, cada 2x3(estando importada la tabla) se cae el 
> > > > servicio de
> > > > sincronización. O reinicio, y ya no están los tablespaces. En fin....
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Alguien conoce alguna alternativa a mysql y que tenga alta 
> > > > disponibilidad de
> > > > servicio y datos??
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Algo así como: http://www.mongodb.org/
>
> > Parece algo muy raro ... 16GiB no son nada hoy en día para una BBDD
> > ... De todas formas, ¿has hecho la consulta en los foros de mysql?. Si
> > no, pues como te han dicho tienes a :
>
> > - Postgresql y a partir de aquí las comerciales: Informix, DB2, 
> > Oracle ...
>
> Para mi existen solo 2 alternativas más:
>
> 1.- Postgresql muy potente.
> 2.- Firebird menos potente pero muy, pero muy sencillo de mantener y 
> completamente funcional y estable.
>
> Saludos
> =========
> || ISMAEL ||
> =========


Y una solucion de alta disponibilidad y replicación de datos?(quitando 
mysql cluster claro está...)


Saludos y gracias a todos.