[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: ATI RADEON 2100, soportada o no?



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1



Javier Vilarroig escribió:
> Hola.
> 
> Tengo un nuevo equipo con una gráfica en placa baase basada en el chip
> RADEON 2100. 
> 
> Esta es la línea correpsondiente en lspci.
> ----
> 01:05.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Radeon 2100
> ----
> 
> Solo he conseguido que funcione con el driver VESA.
> 
> Al principio daba un enrror relacionado con el firmware pero lo pude
> solucionar. Pero eso tampoco mejoró el soporte de la tarjeta mas allá de
> VESA.
> 
> Googleando un poco me he encontrado con algunos mensajes que parecen
> indicar que  si funciona c orrectamente  bajo Linux, aunque yo he sido
> incapaz de hacerlo y no he encontrado ninguna "receta mágica" para hacer
> que el sistema me la reconozca.
> 
> Algún alma caritativa ha conseguido hacerla funcionar???
> 
> Gracias por adelantado.

Buenas...

	No uso ati, por lo que no se ahora mismo si ese modelo esta soportado,
si lo esta deberia funcionarte poniendo en xorg en la seccion driver
radeon o ati ( puede que este soportada pero sin 3d.

	Ahora si quieres instalar el driver propietario, aqui [1] esta la
manera de hacerlo en debian.

[1] http://wiki.debian.org/ATIProprietary

Un saludo

- -- 
"Si los tontos volaran, el cielo se oscurecería"

No me envié correos en formatos propietarios
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJO9GqvAAoJEOWNzQnqy+fzmpgH/3Hl5byB2V1djBtd2TTfrLZO
BytdhvGVGkYAGw0CTyNXd0ljT3XXHF3OjCj8QsE+LXGOpDFJtfm7rd9znaFfZjrq
cpFNaWRe1wP/8amafuVNNsqNTor3GDbm2tEJo//vDeS8m0q0tUy3uQW74SYaHvbw
whz58fpBdXr7lz2ZBJglBKbCZheJ1ksRAKuuSSl9PKJ6SegtO1vK315x3Dxwtqgy
rRtZbuRZcQLhf012A/MgCumervIDrAWdlo40WOmuWWeVG+JquUiKNF9PcoE2Xado
fN2FY9Kb9MOPOQtaS8/fvNacLDhiyAKST5yVO/D83Ybvjinus3GfDO8vbGpr90M=
=kBN3
-----END PGP SIGNATURE-----


Reply to: