[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Errores (Hard Disk)



2011/12/13 Nico <nicopixel@gmail.com>:
> Hola Luis,
>
> El 12 de diciembre de 2011 13:16, Luis Miguel R. <luismiguelro@gmail.com>
> escribió:
>
>>
>> Lo segundo sería un test de superficie, puedes hacerlo con la máquina
>> funcionando, badblocks -v -v -v /dev/sda, si hay algún sector "tocado"
>> te lo mostrará por pantalla, una vez encontrados sectores "defectuosos"
>> hay varias cosas que se pueden hacer.
>>
>> Si quieres pega el resultado de "smartctl -a /dev/disco" y te indico si
>> veo algo extraño.
>>
>
>
> Hice lo que me dijiste y el test duró menos de 1 segundo.. acá dejo el log a
> ver si
> alguien tiene una idea de que puede estar pasando.
>
> http://pastebin.com/qayz4QHb


197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age
Always       -       62

Eso es malo, muy malo. Suele significar sectores defectuosos en el disco.
Prueba a ejectuar smartctl -t long /dev/disco . Te dirá que empieza el
test y que tardará x tiempo.
Cada cierto tiempo mira el resultado de smartctl -l selftest
/dev/disco. Te dirá el porcentaje que le queda y, si encuentra un
error físico, el test termina diciendote la LBA del sector defectuoso.

Si tienes sectores defectuosos, puedes relocalizarlos (reallocate, no
se la traducción exacta) en la partición, pero te recomiendo pensar en
ir cambiando el disco:
http://smartmontools.sourceforge.net/badblockhowto.html

Saludos.

>
>
> Desde que desactivé dma, no noto nada raro y por suerte ya no está
> tirando errores cuando inicio la maquina ni nada raro pero despues de
> ejecutar ese comando
> tengo la sensación de que en cualquier momento se me prende fuego el HD
>
>
> Saludos!
>
>
>
>>
>> Un saludo.
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> listmaster@lists.debian.org
>> Archive: 20111212161652.GA10725@rh71.rh71.org">http://lists.debian.org/20111212161652.GA10725@rh71.rh71.org
>>
>


Reply to: