[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Recomendación para servidor de correos



El 05/12/11 16:25, Ali Moreno escribió:
El día 5 de diciembre de 2011 14:26, Camaleón<noelamac@gmail.com>  escribió:
El Mon, 05 Dec 2011 09:58:32 -0600, Juan Manuel Acuña Barrera escribió:

El día de hoy los molesto para pedir su consejo. Me han encargado poner
un servidor de correo y quería saber, basados en su experiencia, que me
recomendarían.

He de cumplir con los siguientes requerimientos:

- Debe ser estable y seguro (no necesariamente rápido, es para unos
pocos cientos de usuarios).
- Los usuarios deben ser virtuales (no deben poder firmarse en el
sistema por shell ni nada, solo para mail).
- El mismo servidor debería manejar varios dominios.
- Contar con acceso por webmail.
- Preferentemente almacenar sobre una base de datos (puede ser mysql o
postgresql, personalmente me gusta más postgresql)
Te digo lo que yo uso para eso (bueno, con menos usuarios y sin webmail):
Postfix (smtp), Cyrus (imap/pop3), ClamAV (AV), Spamassassin (antispam) y
Amavisd-new ("el que todo lo une").

A esta configuración se le puede añadir perfectamente un webmail (alguno
que se lleve bien con Cyrus que es al fin y al cabo el que "manda") como
por ejemplo Squirrel o el que comentas, Roundcube, que parece más
resultón de cara al usuario.

He de decir que no soy nuevo en GNU/Linux ni en Debian, pero mi último
servidor de correos lo monté hace ya varios años (unos 6 mas o menos)
por lo que estoy bastante desactualizado en el tema. Dicha instalación
fue en un servidor Debian usando qmail. Ahora he pensado en usar postfix
con una base de datos y roundcube.
Me parece una buena opción.

Si Cyrus no te gusta un buen sustituto podría ser Dovecot (es importante
asegurarse de que el webmail se integra perfectamente con el servidor
pop3/imap para no tener problemas).

Personalmente no me gustan las soluciones "todo en uno" como Zimbra, que
aunque en principio sean más sencillas de configurar y de gestionar a la
larga pueden ser un dolor de cabeza porque montan sus propias versiones
de los paquetes y dependes por entero de que Zimbra solucione cualquier
bug que pueda haber.

Saludos,

--
Camaleón


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Archive: pan.2011.12.05.18.56.02@gmail.com">http://lists.debian.org/pan.2011.12.05.18.56.02@gmail.com

Juan Manuel, como te dice Camaleón tambien EMHO Zimbra y otras
soluciones todo en uno, son sencillas para el setup inicial, pero
generalmente a mediano o largo plazo resultan ser un dolor de
cabeza... por multiples y variadas razones.

Una buena guía (para Debian Squeeze) que reune
POSTFIX+DOVECOT+AMAVIS+SPAMASSASSIN+CLAMAV+ROUNDCUBE, que explica (no
solo es un paso a paso) bien todo y que se ha venido actualizando
desde varias versiones anteriores de Debian y que aun aloja los
comentarios (algunos muy utiles) del publico general esta en:

http://workaround.org/ispmail/squeeze

Espero te sea tan util como me fue a mi en su momento.

Saludos a todos!

Me sumo a la opinión de que las soluciones "todo en uno" no son muy flexibles. La mayor desventaja que le veo a Zimbra es el formato en que almacena los correos y los adjuntos que es propio de la aplicación java en que está escrito Zimbra que a su vez se guarda en una BD. Si quieres empezar de cero no habrá problemas, empiezas a guardar todo tu correo en el formato de Zimbra, pero si vienes de una instalación estándar en maildir o mailbox lo veo más difícil de migrar.

Peor aún es si empiezas con Zimbra y después quieres cambiarte a otro servidor IMAP o POP, porque ahí no creo que Zimbra te de alguna utilidad para migrar de su formato "propietario" a uno estándar como maildir o mailbox.

Son solo impresiones

Saludos


Reply to: