Re: [OT] ¿porqué unos sí y otros no?
El dom, 02-10-2011 a las 21:16 -0430, alexander villalba escribió:
>
>
> El 2 de octubre de 2011 19:02, Angel Claudio Alvarez
> <angel@angel-alvarez.com.ar> escribió:
> El dom, 02-10-2011 a las 13:52 -0400, Felix Perez escribió:
>
> > (Del lat. condescendĕre).
> >
> > 1. intr. Acomodarse por bondad al gusto y voluntad de
> alguien.
> >
> > ya que ahora cualquiera pregunta, contesta, escribe, lo que
> se le da
> > la gana y como se le da la gana y lo que es peor hay algunos
> (as) que
> > les perdonan todo, es que me pregunto ¿ porqué a unos sí y a
> otros no?
> >
> > A veces ciertos personajes que seguramente ayudan bastante,
> no sé si
> > son beneficiosos o a la larga perjudiciales para proyectos
> como este.
> >
> > Disculpen el OT.
> >
>
>
> +1
>
> > --
> > usuario linux #274354
> > normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista
> > como hacer preguntas inteligentes:
> > http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
> >
> >
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to
> debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
> Archive:
> [🔎] 1317598361.2500.0.camel@gabita2.angel-alvarez.com.ar">http://lists.debian.org/[🔎] 1317598361.2500.0.camel@gabita2.angel-alvarez.com.ar
>
>
> En mi opión las cosas que se deberían discutir son cómo mejorar la
> calidad de la lista. Por ejemplo, decirle a un usuario que "ese es su
> problema" o "eso usted lo debería saber", son cosas que deberían
> quedar fuera de lugar en esta lista.
no necesariamente, cito:
«Cómo interpretar las respuestas
RTFM y STFW: cómo decirte que la has cagado seriamente
Hay una tradición antigua y venerada: si obtienes por respuesta un
"RTFM", la persona que lo envió piensa que deberías haberte leído el
puto manual. Casi con total seguridad estará en lo cierto. Ve y lee.
RTFM tiene un familiar más joven. Si recibes como respuesta "STFW",
quien te lo envía piensa que deberías haber Buscado en La Puta Web. Casi
con toda certeza tendrá razón. Ve y busca.
A menudo, quien envía una de estas respuestas está contemplando el
manual o la página web en cuestión mientras escribe. Estas respuestas
significan que piensa que (a) la información que necesitas es fácil de
encontrar, y (b) aprenderás más si buscas tú mismo la información que si
te la dan a "digerir" con cuchara.
Esto no debería ofenderte; según el estándar de los hackers, se te está
mostrando cierto respeto (aunque áspero, no lo neguemos) al simplemente
no ignorarte. Deberías agradecer la extrema amabilidad.»
«Sobre cómo no reaccionar como un perdedor
Hay bastantes posibilidades de que te equivoques más de una vez en foros
de la comunidad hacker -- de maneras detalladas en este artículo o
similares. Y se te dirá exactamente en qué te equivocaste, posiblemente
con profusos detalles. En público.
Cuando esto sucede, lo peor que puedes hacer es lamentarte por la
experiencia, denotar que te han asaltado verbalmente, pedir disculpas,
llorar, contener la respiración, amenazar con pleitos, quejarte a los
jefes de la gente, dejar la tapa del baño abierta, etc. En vez de eso,
esto es lo que tienes que hacer:
Superarlo. Es normal. De hecho, resulta saludable y apropiado.
Los estándares de la comunidad no se mantienen por sí mismos: los
mantiene la gente que los aplica activa, visiblemente, en público. No te
quejes de que todas las críticas se te deberían haber enviado por correo
privado: así no es como funciona esto. Ni resulta útil insistir en que
se te ha insultado personalmente cuando alguien comenta que alguna de
tus peticiones era errónea, o que sus opiniones diferían. Ésas son
actitudes de perdedores.
Ha habido foros de hackers en los que, aparte de un sentido de la
hipercortesía mal guiado, se ha prohibido la entrada a participantes por
enviar cualquier mensaje haciendo constar errores en los mensajes de los
demás, y se les ha dicho "No digas nada si no deseas ayudar al usuario".
El éxodo de los participantes más experimentados a otros lugares les ha
hecho descender al balbuceo sin el menor sentido y han perdido toda su
utilidad como foros técnicos.
Exageradamente "amigable" (de esa manera) o útil: Elige uno.»
aquí está el texto completo:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
> Hay que enfocarse en ayudar a la gente y no en ajustarle las tuercas,
> cosas como amedrentar o insultar, porque no tienen determinado nivel
> (carecen del lenguaje técnico, etc), esto no es un club, ni es tampoco
> una lista exclusiva. De hecho eso del "nivel" se hecha más de bien de
> menos en muchos aspectos.
>
> En cuanto a eso de "troll", es lamentable que el castellano siendo en
> lenguaje tan rico, haya gente que no sepa como sacarle suficiente
> provecho y tenga que recurrir a esas palabras extrañas de origen
> anglosajon.
>
> A debian se puede contribuir incluso usandolo, incluso dando
> sugerencias de qué cositas se podrían mejorar.... así que todos
> ayudamos. A mi me parece que la idea es sumar el máximo capital humano
> posible, pero me parece que hay gente que no desea eso.
>
> Hay gente aquí que sin duda se esfuerzan es descalificarme todo lo que
> pueden. Por ejemplo, sacan lo que digo de todo contexto o se
> desentienden de la problemática que he planteado. Pasa eso con las
> citas que alguien a sacado a colación en este hilo, de cosas que
> supuestamente he dicho. No son tampoco citas textuales, obviamente le
> dio flojera o no le convino a Yukiteru, decirlas tal como las dije.
>
>
>
Reply to: