Re: Servicio Apache2 caido
El día 29 de julio de 2011 14:02, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
> El Wed, 27 Jul 2011 12:23:14 -0300, Leandro Ledesma escribió:
>
>> Me encuentro con un tema bastante comun, supongo.
>>
>> Mi web estuvo ayer caido desde las 20 hrs hasta las 22 hrs.
>
> Hombre, tener el servidor web caído dos horas no es algo "común" sino más
> bien una "excepción" :-P
>
>> Viendo los log en /var/log/apache2/error.log, en el horario de la caida
>> encontre lo siguiente:
>>
>> [Tue Jul 26 20:40:25 2011] [error] server reached MaxClients setting,
>> consider raising the MaxClients setting
>
> (...)
>
> Hum... si apache está registrando eventos es que no está caído.
>
> Lo que te ha podido pasar es que que algún proceso haya saturado al
> apache y este no aceptara más peticiones por lo que visto desde fuera
> parece que el servidor no está funcionando. Supongo que habría vuelto a
> la normalidad una vez finalizado el pico del proceso...
>
>> Reinicie el servicio /etc/init.d/apache2 restart y todo volvio a la
>> normalidad.
>>
>> Estoy viendo el lugar correcto?, a alguien le paso?.
>
> Algún script desbocado :-?
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] pan.2011.07.29.18.02.42@gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] pan.2011.07.29.18.02.42@gmail.com
>
>
--
Sigues los enlaces que te paso Ceduard0 con eso puedes solucionar tu
problema, la idea es que optimices tu servidor para el servicio de
apache por que tu problema es simplemente que no esta pudiendo
procesar muchos clientes aun que incrementes el valor que dices que ya
hiciste, hay otras cosas que se deben tocar para optimizarlo.
Saludos Cordiales.
--
--------------------------------------------
Roberto Quiñones
Owner - Service Manager and System
ACShell.NET – Internet Services
roberto@acshell.net - www.acshell.net
San Martin #311 Santiago – CL (Chile)
+560981361713
--------------------------------------------
Reply to: