El 19/04/11 10:55, Ramses escribió:
El 19/04/11 10:13, Ramses escribió:
El 19/04/11 05:27, Juan Wifi escribió:
Tenes creada las
particiones en /dev/sda y /dev/sdb del mismo
tamaño?
cual es la salida de
fdisk -l /dev/sda
root@krypton:~# fdisk -l
/dev/sda
Disk /dev/sda: 1500.3 GB,
1500301910016 bytes
255 heads, 63
sectors/track, 182401 cylinders
Units = cylinders of 16065
* 512 = 8225280 bytes
Sector size
(logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size
(minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier:
0x3832a2d9
Device Boot Start
End Blocks Id System
/dev/sda1 1
182401 1465136001 83 Linux
root@krypton:~#
y
fdisk -l /dev/sdb
root@krypton:~# fdisk -l
/dev/sdb
Disk /dev/sdb: 1500.3 GB,
1500301910016 bytes
255 heads, 63
sectors/track, 182401 cylinders
Units = cylinders of 16065
* 512 = 8225280 bytes
Sector size
(logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size
(minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier:
0x3832a2d9
Device Boot Start
End Blocks Id System
/dev/sdb1 1
182401 1465136001 83 Linux
root@krypton:~#
de acuerdo al numero de
particion por ejemplo
mdadm --create /dev/md0
--level=raid1 --raid-devices=2 /dev/sda1 /dev/sdb1
y despues crea el
sistema de archivos preferido en /dev/md0 y
deberia salir
Espero sirva
Saludos
--
el --verbose da esto:
root@krypton:~# mdadm
--verbose --create /dev/md0 --level=raid1
--raid-devices=2 /dev/sda
/dev/sdb
mdadm: super1.x cannot
open /dev/sda: Device or resource busy
mdadm: failed container
membership check
mdadm: device /dev/sda not
suitable for any style of array
root@krypton:~#
y no hay caso...
no entiendo que puede
pasar. Agradezco ideas o material de lectura, ya
que hay cientos de guias
pero ninguna me sirvio para resolver el
problema.
Gracias a todos
Juan
Pues te dice que el dispositivo esta ocupado,
prueba con lsof /dev/sda a
ver que te dice. Por otra parte si quieres usar
los dispositivos sin mas
¿Para que haces particiones? Como te ha dicho
Camaleon, ya que lo tienes
particionado, usa estas para el raid, tiene pinta
de que el problema va
por ahí.
Un saludo.
Creo que tienes que hacer el raid de particiones y no
del disco.
Saludos,
Ramses
Hola,
según la página del manual
RAID devices are virtual devices created from two or more
real block
devices. This allows multiple devices (typically disk
drives or parti-
tions thereof)
no es necesario. Yo diría que cualquier dispositivo de bloques
serviría, yo monté uno con dispositivos ISCSI, aunque el
experimento no salió bien del todo el raid era completamente
funcional, y lo mejor de todo, escalable.
Un saludo.
Juan Antonio, pues no he visto ejemplos que usen "sda"
(disco), por ejemplo, en vez de "sdaX" (partición).
Yo cuando lo he montado, lo he hecho con particiones "sdaX".
¿Tienes por ahí algún ejemplo documentado que use discos?
Saludos,
Ramses
Hola,
no, pero lo probamos en un momento.
xen4:/etc/xen# udevinfo -q symlink -n /dev/sds
block/65:32
disk/by-id/scsi-14945540000000000000000000c000000ff9721000d000000
disk/by-path/ip-192.168.10.51:3260-iscsi-xenstore1:prueba1-lun-0
xen4:/etc/xen# udevinfo -q symlink -n /dev/sdt
block/65:48
disk/by-id/scsi-1494554000000000000000000100000007e9821000d000000
disk/by-path/ip-192.168.10.51:3260-iscsi-xenstore1:prueba2-lun-0
xen4:/etc/xen# mdadm --create /dev/md2 --level=raid1
--raid-devices=2 /dev/sds /dev/sdt
mdadm: array /dev/md2 started.
xen4:/etc/xen# mdadm -D /dev/md2
/dev/md2:
Version : 00.90
Creation Time : Tue Apr 19 11:04:46 2011
Raid Level : raid1
Array Size : 2097088 (2048.28 MiB 2147.42 MB)
Used Dev Size : 2097088 (2048.28 MiB 2147.42 MB)
Raid Devices : 2
Total Devices : 2
Preferred Minor : 2
Persistence : Superblock is persistent
Update Time : Tue Apr 19 11:05:48 2011
State : clean, resyncing
Active Devices : 2
Working Devices : 2
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0
Rebuild Status : 14% complete
UUID : 458ea7dc:2a52e041:ab8662db:9dfd85ab (local to host
xen4)
Events : 0.3
Number Major Minor RaidDevice State
0 65 32 0 active sync /dev/sds
1 65 48 1 active sync /dev/sdt
xen4:/etc/xen#
Espero no haber dejado por ahí algún dato revelador.
Un saludo.
|