El sáb, 09-01-2010 a las 15:59 -0300, Blu escribió: > On Sat, Jan 09, 2010 at 04:27:45PM -0200, Sylvia Sánchez wrote: > > > > El sistema me está chillando para que actualice una serie de programas y > > ésto me planteó dos dudas existenciales: > > > > 1) ¿Es obligatorio actualizar todos los paquetes de una? ¿Pasa algo si > > sólo actualizo algunos paquetes? Sé que hice una pregunta similar antes > > pero no me aclararon qué era lo que pasaba, sólo dijeron: "Actualizá > > todo". > > No es obligatorio actualizar todo. Perfectamente puedes actualizar > paquetes individuales o corregir lo que propone aptitude. Pero si quieres > actualizar algo con muchas dependencias, vas a tener que actualizarlas > todas para dejar el sistema consistente. Sí, lo de las dependencias ya me imaginaba. He roto algunos sistemas por éso. En fin, a golpes tambien se aprende. > > > 2) Cuando marqué para actualizar todo, me salió un cartelito que entre > > otras cosas me informaba que se descargarían 122 MBs y se usarían 3826 > > KBs. No entiendo, ¿descarga más de lo que ocupa en disco? ¿Cómo es > > éso? ¿Adónde se va la diferencia? Cuando termine de actualizar, > > ¿cuánto espacio en disco habré consumido realmente? > > Aptitude te informará del volumen que necesita descargar, cuanto va a > pesar eso una vez descomprimido en tu máquina, y como va a cambiar el > espacio ocupado por paquetes una vez que el sistema se actualice. > > La discrepancia que ves es porque, en una actualización, la mayor parte > del tiempo se reemplazan archivos viejos por versiones nuevas, que pueden > ser más grandes o más chicas, por lo que el espacio ocupado al final no > varia demasiado. No es poco común, de hecho, que el espacio usado se > reduzca un poco luego de una actualización, aunque lo más usual es que > aumente. > > -- > Blu. > > ¡Ah, vaya! Ahora me cierra. Me parecía tan extraño que descargase mucho y ocupase poco que temí que hubiera algun problema oculto. O que estuviera algo chiflado el programa, la instalación anterior tuve un deborphan que no me informaba de los paquetes huérfanos. :-S Bueno, ahora que tengo más claro el punto, voy a dedicarme a actualizar. ¡Muchas gracias! Sylvia
Attachment:
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente