[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Duda actualización Synaptic (Squeeze)





El 19 de octubre de 2009 13:44, Rubén C. A. <rubeeen@gmail.com> escribió:
Hola.

Mi duda se remonta desde varios intentos de pasar de Lenny a testing squeeze. Siempre que actualizaba me pedia borrar cosas obligadamente, así como gnome-desktop-environment entre otros. Siempre hacia esto después de tener algunos días instalado Lenny. Después intente hacerlo justo despues de la instalación limpia y por fin resulto.

Mi problema es que ahora, estando en testing squeeze, hay una enorme lista para actualizar en synaptic, pero también hay cosas que me obliga a eliminar: cupsddk-drivers, gnome-desktop-environment, nautilus-cd-burner.

Tengo poco menos que terror a actualizar por hechos anteriores y quedarme sin entorno gráfico.

Una concecuencia de no actualizar es no poder usar aptitude, porque al querer instalar algo con el comando aptitude me obliga a actualizar y borrar lo anteriormente dicho. Por ende solo utilizo apt-get.

Es la primera vez que escribo a la lista de correo. Ojala alguien pueda guiarme.

Muchas gracias y saludos.

--
✪ rubén

Estimado,

puedo decirle que no es al unico que ha pasado por esto, hace 2 semanas aproximadamente, intente pasar de lenny a squeeze teniendo los mismo problemas y quedando sin grafica debido que al momento de upgradear me desintalo paquetes que pense que volveria a instalar por que necesitaban ser actualizaba. he aquí mi error. pues nunca lo hizo y me quede sin entonrno.

es por eso que al final me he quedado en lenny y en los repo tengo algunos que apuntan a version de testing y el resto a stable (lleny).

Saludos Cordiales.

--
-------------------------------------------------------------------
Roberto Quiñones
Owner - Service manager - Systems Administrator and Customer Support
ACShell.NET – Internet Services
roberto@acshell.net - roberto@bitcom.cl
www.acshell.net - www.bitcom.cl
San Martin #311 Santiago – CL (Chile)
+560981361713
-------------------------------------------------------------------

Reply to: