Re: Rendimiento de Linux
El día 23 de septiembre de 2009 14:41, Victor H De la Luz
<itztli@gmail.com> escribió:
> 2009/9/23 Pablo Jiménez <pejimene@vtr.net>:
>> On Wed, Sep 23, 2009 at 08:39:25PM +0200, Altair Linux wrote:
>>> Buenas, primero de todo decir que seguramente esta no es la lista mas
>>> adecuada para esto, pero no conozco ninguna en la que se hable del kernel y
>>> en castellano. Y mi nivel de ingles como para hacerme entender muchas veces,
>>> como que..... ejem.
>>>
>>> Al tema, he estado leyendo noticias como
>>> http://alt1040.com/2009/09/linus-torvalds-considera-que-linux-es-grande-lento-y-pesado
>>
>> [...]
>>
>>> Vease esto como un punto de vista de un usuario que no tiene ni idea de
>>> estos temas. Y como dije antes, si Linus y toda esa gente ahora por ahora no
>>> saben que hacer, seguramente todo este tema es mas complicado de lo que yo,
>>> ahora mismo, soy capaz de imaginar.
>>>
>>> En fin, por si alguno estais en alguna lista en la que se trate estos temas
>>> y sepa (seguramente) mucho mas que yo.
>>
>> Hola:
>>
>> Respecto a lo que mencionas, tal vez lo mejor sea mirar el patio del vecino:
>>
>> http://www.minix3.org
>>
>> Lamentablemente, desconozco alguna lista de correo en español que trate
>> sobre el tema, tal como solicitas.
>>
>> Saludos.
>>
>> --
>> Pablo Jiménez
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>>
>>
>
> Interesante punto, a menos que Linux sea la evolución de Minix, jejeje
> (alguien recuerda a Tanenbaum?).
>
> Hace algunos años use Minix para experimentar y realmente era muy
> rapido, sin embargo era una proeza (como lo era antes instalar linux)
> instalarlo y hacer funcionar las cosas mas basicas.
>
> Es facil hablar de pobre rendimiento. Es facil cuando se olvida el
> trauma que era instalar Linux en una PC. Ahora ya sea netinstall o
> anaconda o cualquiera que sea el instalador que usen veran el porque
> del "pobre" rendimiento (lo pongo entre comillas porque es
> incomparable al mounstro que generan otros SOs).
>
> Siempre queda la cuestion de recompilar el Kernel, solo que no hay que
> confundir que varios micros respetan el mismo conjunto de
> instrucciones.
>
> Hay que recordar que el kernel puede incorporar el codigo o cargarlo
> en forma de modulos. Lo primero hace mas rapido al kernel, lo segundo
> lo hace mas funcional. ¿Monolitico o Modular? Lo importante es que se
> puede elegir...
>
> Salve Andrew Tanenbaum, Salve Richard Stellman, Salve Linus Touvards,
> Salve GNU: el SL...
>
> --
> ItZtLi
Gracias Victor, excelente comentario.
Saludos.
Marcos Delgado.
Reply to: