Re: Respuesta de un dominio publico con doble IP.

[Miguel Da Silva - URI <mdasilva@fing.edu.uy>]

kazabe escribió:
> Holas.
>
> tengo un enrutador en linux con dos direcciones IP publicas.  hemos
> realizado el registro necesario en el dns, para apuntar la misma
> direccion a ambas IP, buscando tener redundancia en ese servidor (ahi
> manejamos el servidor de correo con su webmail).
>
> Desde varias partes he estado haciendo pruebas desde estaciones
> externas, y veo que cuando hago un ping a la direccion
> mail.midominio.com responde una de las Ip's, pero si desconecto esa IP
> y sigo haciendo pruebas de ping, este continua buscando la primera que
> respondio, la cual logicamente ya no respondera.

Si tu desconectas el cable, el servidor DNS no se entera de eso (y 
tampoco tiene porque darse cuenta de lo sucedido, además, no dará cuenta 
de eso). O sea, desconectar el cable no afecta en DNS.

> logicamente desde las estaciones que hago las pruebas he consultado
> primero el dominio usando host y nslookup, y en ambos casos me muestra
> que efectivamente mail.midominio.com tiene las direcciones
> aaa.bbb.ccc.ddd y eee.fff.ggg.hhh.   Pero aun asi el ping siempre se
> queda buscando la misma (generalmente la primera).

"generalmente la primera"??? Entonces hubo casos que la respuesta fue la 
otra IP??? O sea, el DNS está funcionando como debería.

> He refrescado el cache de dns y todo lo que pueda implicar que hay un
> cache ahi molestando, pero el problema continua.
>
> En el enrutador esta es la forma como manejo ambas conexiones:
>
> ip route show
> aaa.bbb.ccc.128/29 dev eth0  proto kernel  scope link  src aaa.bbb.ccc.ddd
> eee.fff.ggg.48/29 dev eth2  proto kernel  scope link  src eee.fff.ggg.hhh
> 10.1.1.0/8 dev eth1  proto kernel  scope link  src 10.1.1.1
> default equalize
> 	nexthop via aaa.bbb.ccc.132  dev eth0 weight 1
> 	nexthop via eee.fff.ggg.49  dev eth2 weight 1
>
> Y la salida a internet se da sin problemas por ambas interfaces.
>
> Si las dos direcciones estan correctamente registradas en el nombre
> con el mismo registro A (y MX), y el enrutamiento me muestra que la
> conexion esta "equializada", que mas puede faltar para que se cumpla
> la redundancia?
>
> Puede tener alguna relacion que un canal sea de 4MB y el otro sea de
> 8MB ????????
>
> No entiendo que sucede.
>
> Gracias de antemano por su colaboracion.
>
> saludos.
>
> «Existen dos cosas infinitas:
> el universo y la estupidez humana... y no estoy muy seguro de la primera» :
> Albert Einstein

Y para terminar... el DNS tu comentas en el mensaje, es de tu 
responsabilidad o es el DNS de algún proveedor?

Saludos.
--
Miguel Da Silva
Unidad de Recursos Informáticos
Facultad de Ingeniería - http://www.fing.edu.uy
Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy