> Felix Perez escribió:
>>
>> El día 11 de mayo de 2009 10:43, haldrik <
haldrik@gmail.com> escribió:
>>
>>>
>>> Hola, he visto en esta lista como muchos preferimos quitar el
>>> network-manager
>>> y poner wicd para la conexión inalámbrica, por no decir que todos. Yo
>>> quisiera
>>> entender la motivación del equipo de empaquetamiento de debian para
>>> insistir
>>> con network-manager, a mi me choca y a muchos también. Incluso en gnome
>>> con ubuntu me ha dado problemas ese network-manager, he puesto el wicd y
>>> chao problemas. Es mas, si la motivación es un applet centralizado para
>>> activar
>>> o desactivar cualquier tipo de red me parece que el centro de control de
>>> cada
>>> entorno de escritorio lo hace bien.
>>>
>>> Quisiera saber si es posible y sin ser debian-dev, como podemos como
>>> comunidad
>>> recomendar para el instalador de debian la instalación opcional o por
>>> defecto de
>>> wicd en contra de network manager, sobre todo para laptops, algo que
>>> diga lo siguiente
>>> "Se ha detectado que su equipo en un computador portátil, se le
>>> recomienda el uso
>>> de WICD para administrar su conexión inalámbrica, pero si prefiere
>>> puede usar network-manager"
>>> En fin, esto por lo menos mientras network-manager madura y hace lo
>>> que tiene que hacer
>>> con respecto al wifi.
>>>
>>> Entonces alguien con experiencia podría aportarnos algo, habría que
>>> esperar un mini-debConf
>>> o un debConf?
>>>
>>> --
>>>
>>
>> +1
>>
>>
>>
>
> wicd esta ya en testing y unstable y también en lenny-backports
>
>
> --