Re: [OT] Ubuntu Server es insegura | MuyLinux
El jue, 16-04-2009 a las 00:54 +0200, Santiago José López Borrazás
escribió:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA512
>
> El 16/04/2009 00:35, angel escribió:
> > Estas seguro de lo que estas afirmando??
> > No te acordas del famoso BUG del openssl?? en donde se genero? a quien
> > afecto? que distro fue el hazmerreir de la comunidad ???
> > Siguiendo tu forma de razonar NO deberias seguir utilizando debian
>
> Perfectamente. Me acuerdo muy bien el tema del BUG gordo del OpenSSL. Y me
> acuerdo del porqué apareció dicho fallo, que fue en al menos, más de 2 años,
> y nadie se dio cuenta en ningún momento, hasta que se descubrió que había
> dicho problema.
>
> Mira, Ange. Todas las distribuciones de Linux, incluídas las de Unix, no
> están a salvo de las vulnerabilidades. Ningún sistema operativo es seguro,
> por definición en general. Nadie, ni de ningún tipo de ningún otro programa
> está a salvo de vulnerabilidades. Todos los programas, todos los proyectos,
> todos los sistemas tienen sus vulnerabilidades. Unos más graves que otros.
>
estamos de acuerdo
> Desde MS-DOS también existen problemas de vulnerabilidades, debilidades que
> hoy en día, ese arcaico sistema operativo no se puede permitir el lujo de
> parchearlo. Ya que, en sus tiempos era muy bonito tenerlo. Pero ya no...
>
> Todos, como todo el mundo. Todos los programas tienen sus debilidades, y se
> pueden encontrar de muchas formas, de muchas maneras y de diferentes
> posiciones. De todo, vamos.
>
> En cuanto a mi razón, yo no estoy diciendo que no quiera Debian, ni estoy en
> contra de Debian. Ni mucho menos. Estoy diciendo, como ya se ha visto, pues
> que, ante todo, me quedo con Debian por muchas razones. No sólo de estabilidad.
>
> Y te digo una cosa: Lee antes de opinar de que no me quede con Debian.
> Porque, por mi propia experiencia, y me ha dicho mucho, que me quedo con
> todos los colores con Debian. Sin importar de lo que haga, ni importando de
> lo que quiera en cada momento. Eso sí, sin sacarme de las casillas en ningún
> momento, porque no voy a querer otro sistema que no sea Debian. ¿Está claro?
>
Yo no dije que no querias quedarte con Debian, simplemente fue una
indirecta para hacerte ver la incoherencia de tu razonamiento ( ves la
paja en el ojo de ubuntu y no la viga en el de debian)
Leiste la nota entera?
Si la leiste estaras de acuerdo en que no es lo que su titulo refleja
Un servidor no tiene por que estar seguro desde el vamos. Es tarea del
admin el asegurarlo, si no para que querria una empresa un admin?
Tengo mas de 10 años de experiencia de utilizacion de Debian a nivel
empresarial ( y en servidores de misión critica, con HA y FT) y te puedo
asegurar que la calidad de debian a mermado lo suficiente como para
mirar otras distros que ofrezcan un nivel de seguridad mayor (vuelvo a
citar el ejemplo del HP Proliant y el bug de instalacion en Lenny, algo
totalmente inaceptale para una empresa)
Personalmente adoro Debian, pero ultimamente me esta dando muchos
dolores de cabeza en cuanto al trabajo, y si otra distro me da
seguridades que debian ( por su naturaleza) no puede, no dudo en
probarla y adoptarla
EOT
> - --
> Slds. de Santiago José López Borrazás.
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>
> iQIVAwUBSeZlh4FZAuZYtJmMAQotkQ/5AVTh+dPiLPqE/GUfLBncZC4dyRJaR6+5
> M4HVMB1kFarLnd7EbKKhbbBIJug9t95MuR7bPfiaAF4qgcUSYIVLboND9n+xJ9io
> Io1cHIXR1E0UW6RiyzBSeEqNmyVrtcdX7nuHxekfC69AuzQgO+F4iArsplLsMvES
> KqZjCKOZXIhOgBdBFsR3E1T39iOTzdoCJLD9XXtrY2cUW/baZWhj7vZNvC19DGuN
> NkDODU1gYcsxL+rEgyS7gelYWPWi7sbiqXsL6n/BCWPA74qyCHO+hfxcd/VceiJp
> /iN0sUe9ln4jwmI4GcMSjYfVMfN2DIoiItxMoGcrQ8/X9E5fIAwroTYig//Ym2wd
> kBt1KtW6ryPnFNFhSHDNoGdzSKijP9pv7kiE2Ylwqk/4NeicWSiruuXRMBmJxtfg
> H2sdsNla+mHlj2KSzEbowWtoEXe98jfEHrQBaneKrFvSxzMwtrOrMtNL4fst7gnD
> FVGOatGbA0Sc78q/ioYHhH2Jj9CraFq5udDFm+tHo41ojPoJMbPb1Qv56w05ZpH+
> MfA1o/XaliK6CfEBxmVIud3un2pdAznYqLE5oZNK159Im17UaTiAjOjRYqZHXlMF
> Z8RLp94syovaqUqVxEPScVMu0cwMeKtYyaCszDsYjYkWTQy5HtzUyjhjdOWgOKZp
> 4zjzj+wBuPE=
> =Blys
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
--
angel <dus.angel@gmail.com>
Reply to: