Re: Netinstall + RAID5 + Grub
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El sábado 05 de julio del 2008 a las 13:11:56 -0300,
andres descalzo escribió:
>> Usando un esquema de tres particiones MD para poner swap, raiz del
>> sistema de archivos y LVM ---en ese orden--- bajo RAID5 todo marcha
>> bien hasta el momento de la instalación de Grub donde obtengo un
>> mensaje de error de instalación. Investigando un poco, parece ser que
>> si uno quiere usar RAID por software, el directorio /boot tiene que
>> estar en RAID 1 porque si no no funcionaría. Ahora bien, intenté
>> haciendo nuevamente la instalación pero poniendo la partición que
>> contendrá el raíz del sistema de archivos esta vez con RAID 1 y las
>> demás dejándolas con RAID5 y volví a obtener el mismo mensaje de
>> error en la instalación de Grub. ¿No debería funcionar o
>> indefectiblemente debe estar solo /boot en una partición aislada con
>> RAID 1?
> Daniel, yo normalmente instalo Debian con RAID1, supongo que esto se
> aplica también a RAID5.
> Con la documentación que siempre vi en Internet aconsejaban instalar
> LILO, y siempre me dio resultado. Te paso dos link a ver si te sirven.
Hola Andrés. Gracias por los enlaces y por responder. Para el caso de
RAID 1 y RAID 0 no hay problema en usar Grub o Lilo. El problema es que,
según estuve leyendo, si queremos usar RAID 5, no es soportado por
ninguno de esos dos gestores de arranque. Aquí [1] hay algunos
comentario al respecto en el sistema de seguimiento de bugs de Debian
GNU/Linux y un artículo interesante [2] que también encontré. Lo que me
extraña es que en este último hacen lo mismo que comenté haber hecho
- ---tener la partición del directorio raiz con RAID 1--- y me dió errores
al momento de lainstalación de Grub. En el artículo están usando Etch
cuando se trataba de Testing y más extrañeza me da pensando que el CD de
netinstall que estoy usando es de Etch estable. Mañana, cuando vuelva a
la oficina, voy a volver a probar esto mismo y poniendo solo /boot en
una partición aislada con RAID1.
Saludos,
Daniel
[1] http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=470840
[2] http://www.debian-administration.org/articles/512
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
iD8DBQFIcRX6Zpa/GxTmHTcRAkmKAKCM6CkbKi0qgZyixmk8dUYonrktIgCgk25d
cVF2gB4rJ0212bp3T6qWEtM=
=ssxz
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: