[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Debian testing más testing que nunca. [ Antes: Re: sobre nuevos errores]



Agustin Martin escribió:
On Wed, Jul 02, 2008 at 09:25:03AM +0200, José Luis Triviño wrote:
Hola,

La verdad es que estos problemas no sólo los tienes tú.

Últimamente he observado que las versiones testing y unstable de Debian tienen más fallos de lo habitual. Antes podía usar testing casi como stable. Prácticamente casi todo iba bien. Por eso siempre he creído que Debian era una de las distribuciones más estables y con menos errores. Pero de unos meses acá encuentro programas con bugs importantes o paquetes dependencias incumplidas que no dejan actualizar el sistema.

Respecto de ésto último lo que pasa con más frecuencia es que se utilizan
plataformas de desarrollo que no son i386. El paquete se acepta como tal en
la plataforma en la que se ha preparado y luego pasa a los auto-builders
para las demás. Si es un paquete sencillo no hay problemas y en las
plataformas habituales se hace enseguida. Si es un monstruo como Openoffice
(que se envía en powerpc), el autobuilder de i386 necesita tiempo (creo que
más de una hora en una máquina potente) para compilarlo. Si en ese tiempo
ocurre el ciclo de paso de 'incoming' a 'sid' el paquete de i386 tiene que
esperar al día siguiente con lo que hay una falta de sincronízación durante
un día.

También ocurre cuando hay una transición gorda (y ha habido varias
recientemente) que quedan paquetes que aún no se han actualizado y que se
convierten en no instalables hasta que se arreglan.

Eso no debiera ocurrir en testing en las plataformas principales. Son los
inconvenientes de utilizar 'unstable', aka sid.

Cuando eso ocurre suele ser preferible dejar los paquetes afectados en
espera e ir probando a ver cuando entran, salvo que se conozca bien el
sistema. En cualquier caso hay casos y casos, pero si se utiliza 'sid'
no hay que olvidar que se están utilizando paquetes en estado 'unstable' y
que a pesar de las precauciones que haya podido tomar el responsable del
paquete, no hay nada como la vida real para que salgan todos los bichos
escondidos.

En general, si se utiliza 'unstable', no está en absoluto de más leer
regularmente 'debian-devel' para estar al corriente de transiciones gordas
o problemas esperados. Y, aunque parezca pesado, es bueno ponerse al día
con la lectura de 'debian-devel' antes de actualizar 'unstable'.

Pues yo no creo que testing tenga más fallos de lo habitual, pero si que noto a la gente de debian un poco preocupados por sacar las versiones de forma más apresurada, cosa que creo no es buena para una distribución como esta. Yo empece a usarla en woody y desde entonces no encontrado mejor linux y no me importa esperar para tener una estable que sea estable de verdad y cuando uso testing no tengo más problemas que con otra versión estable de un linux, por ejemplo cuando peta la última ubuntu o open suse o fedora o ....

Saludos.



		
______________________________________________ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com


Reply to: