El día 2 de julio de 2008 14:28, Gabriel Parrondo
<g.parrondo@gmail.com> escribió:
> El mié, 02-07-2008 a las 11:19 +0200, fernando sainz escribió:
> [...]
>>
>> Yo en general veo a Lenny muy estable, aunque he estado un par de
>> semanas sin compiz, he sobrevivido... :-)
>> (Es la primera vez que he instalado algo distinto de estable)
>>
>> Lo que no me gusta demasiado es que Debian incluye muchos paquetes
>> nuevos pero deja de soportar algunos que uno lleva usando toda la vida
>> y claro, tienes que buscarle substituto y cambiar cosas....
>>
>> Por ejemplo yo estoy documentando código con doc++ y me he encontrado
>> con que lo han sacado de Lenny. (He visto que hay otros paquetes
>> similares y puede que mas potentes, pero me supone un trastorno.... )
>>
>> Tal vez habría que buscar estabilidad por este camino también, tratar
>> de mantener los paquetes a lo largo del tiempo aunque a alguien le
>> puedan parecer obsoletos.
>
> Que buena idea, podríamos sugerirles a los debian developers que creen
> una rama que se congele en cierto punto y a la que sólo se le agreguen
> parches de seguridad o de bugs graves.
> Esta rama tendría que pasar primero por un proceso de pruebas para que
> al momento de congelarla tenga la menor cantidad posible de bugs.
>
> Me pregunto como podrían llamarla...
>
>
Creo que no me has entendido bien, se supone que Lenny es una version
para digamos integrar los programas que ya han sido probados en sid.
Lo que no entiendo es que se quiten programas que están en estable, si
no hay version nueva se podría dejar la vieja, a eso me refiero.
A eso y a esa sensación de no saber si tu programa favorito va a
seguir siendo parte de Debian....
(Siempre me ha dado mucha rabia que hayan quitado programas que usaba
y me gustaban...)