Re: Nuevo mensaje normas....... se paró??
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Alberto Vicat wrote:
> Victor H De la Luz escribió:
>> 2008/10/24 Alberto Vicat <albertovicat@gmail.com>:
>>> Victor H De la Luz escribió:
>>>> Entonces, en resumen, el mail quedaria:
>>>>
>>>> -----
>>>>
>>>> Resumen de las normas de uso para la lista
>>>> <debian-user-spanish>
>>>>
>>>> 1) Leer documentación y buscar lo suficiente antes de
>>>> preguntar.
>>>>
>>>> 2) No enviar correos en HTML a la lista, usar texto plano o
>>>> sin formato.
>>>>
>>>> 3) No hacer Top-Posting, responder siempre debajo del correo
>>>> original.
>>>>
>>>> 4) No hacer Fwd, siempre Reply, o lo que es lo mismo: no
>>>> "Reenviar" a la lista, siempre "Responder".
>>>>
>>>> 5) Contestar a la lista de manera correcta y sin insultos, no
>>>> contestar al privado.
>>>>
>>>> 6) No dar a "Responder" sobre otro correo para
>>>> generar una nueva pregunta.
>>>>
>>>> 7) Poner asuntos claros en el correo y agregar [solucionado]
>>>> cuando se ha finalizado el tema/pregunta con éxito.
>>>>
>>>> 8) Un solo tema/pregunta por correo y siempre relacionado
>>>> con Debian.
>>>>
>>>> 9) No enviar spam ni escribir en mayusculas.
>>>>
>>>> 10) Anteponer "[OT]" en el asunto para las consultas o
>>>> comentarios no relacionados específicamente con problemas
>>>> técnicos.
>>>>
>>>> El texto completo puede consultarse en
>>>> [http://wiki.debian.org/NormasListaASCII]
>>>>
>>>> ---
>>>>
>>>>
>>>> Modifique ligeramente el 1), 5) y el 7), tambien quite una
>>>> liga (no es necesaria si se puede consultar el texto).
>>>>
>>>> Entre mas breve, mejor. Ya si quieren ahondar en la etiqueta,
>>>> pues que consulten el texto completo.
>>>>
>>>>
>>>> Otra pregunta rapida. ¿ASCII puro o Extendido? El primero
>>>> implica eliminar acentos y simbolos especiales.
>>>>
>>>> Necesitamos que mas gente opine, no lo podemos hacer tan
>>>> unilateral.
>>>>
>>>> Si estamos de acuerdo en terminar este hilo, propongo
>>>>
>>>> 1) Definir el texto final entre los que estamos opinando. 2)
>>>> Publicar las normas en un nuevo hilo de manera mas "oficial".
>>>> 3) Esperar mas opiniones/discuciones/modificaciones. 4)
>>>> Actualizarlo en la wiki. 5) Definir al encargado (ya sea que
>>>> el lo envie o que contacte a quien tenga que contactar para
>>>> que lo envie en automatico cada x tiempo). 6) Fin.
>>>>
>>>> Asi, que si estan de acuerdo hoy a las 23 horas UTC envio el
>>>> texto final en un nuevo hilo (punto 1 y 2) con el subjetc:
>>>> Normas de la lista debian-user-spanish.
>>>>
>>> Lo del otro hilo era para sacar todo lo anterior y que quede
>>> más claro. Pero ya lo hiciste en este. Sobre el ASCII, de mi
>>> parte prefiero poder escribir en correcto castellano o español.
>>> Creo que ya casi nadie está limitado al puro. Prefería (opinión
>>> mía) las aclaraciones sobre el porqué de tal o cual norma, como
>>> estaban en el del otro hilo. Estoy convencido de que explicando
>>> brevemente el porqué de una norma esta es aceptada mejor que si
>>> parece solamente arbitraria. Pero si es mejor así como lo pones
>>> acá arriba no hay drama. Actualizarlo en la Wiki, ni idea del
>>> procedimiento. Sobre enviarlo periódicamente no tengo
>>> problemas. Pero no creo tener paciencia ni tiempo para la
>>> última parte de lo que mencionas en 5).
>>>
>>> Saludos
>>>
>>
>> Yo pienso exactamente lo contrario. Entre mas breve mejor. Haz
>> una estadistica de cuanta gente lee un correo automatico largo.
>> Si de por si el debian-news luego da flojera leerlo de tan largo
>> que es, uno lee el resumen, si le intersa algo va al body del
>> mensaje y ya lo amplia, asi funciona mejor.
>>
>> Creo que es mejor breve y conciso que largo y explicito.
>
> Con otro listero (David, creo) tratábamos de acortar lo más posible
> esas explicaciones pero sin que perdieran el sentido. Pero como te
> dije antes, si resulta mejor así sintético, adelante.
El otro listero soy yo, al enviar correos desde GMail mi apodo quedaba
acortado a David :-)
Lo cierto esque yo opino tambien que las normas asi estan bien, ya he
respondido en el "nuevo post oficial" (Que no estoy de acuerdo en que
se repita tanto este tema con tantos asuntos distintos).
A ver... yo solo deje la ultima parte de las normas, alguien corrijió
los textos y elijio aumentar las normas 1, 5 y 7.
De echo, saqué parte del texto de la norma 10, porque lo veia
importante, y lo deje fuera del listado, como un "Final de normas":
Para cuestiones fuera del uso de Debian, existen otras listas como
debian-curiosa, debian-news, debian-news-spanish, el grupo de news
linux.debian.spanish, los canales oficiales en freenode, los canales en
irc-hispano y, por supuesto, muchos portales, foros, blogs y webs en
general dedicados a comunidades de usuarios de Debian.
Sin embargo, ahora no estoy de acuerdo ni con la redaccion de eso...
"Para cuestiones fuera del uso de debian" "... Dedicados a comunidades
de usuarios de Debian" ...
Ejem, si son cuestiones fuera de debian, no les mandes el [OT] a otras
comunidades debianitas... :-)
>
>
>
>
>
>
- --
http://thexayon.wordpress.com
Que la fuerza os acompañe.
- -----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCS dpu s: a--- C++++ UL++++ P++++ L+++ E--- W+++ N+++ o+ K- w---
O M+ V- PS+ PE+++ Y PGP++ t--- 5 X+++ R tv+++ b++++ DI--- D+++
G+ e- h++ r+++ y++++
- ------END GEEK CODE BLOCK------
- --XayOn--
Linux registered user #446872
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkkDFl4ACgkQ1vOjVi36GWeF5gCguTUkA0gO7d6h2UEqeA7AKsQg
dJwAnjiorjnnmTB1fSL3sVCP78XswOBY
=krJP
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: