[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Autenticar con un dominio



Carlos Moreira escribió:
Buenas, estoy con el siguiente problema, y no encontré sitió en Internet que me ayude a resolverlo. Desde hace un tiempo, comencé a migrar todos los servidores a linux. Esto por suerte lo pude hacer, por lo que tengo los controladores de dominio, con samba, y autenticando a openldap. Lo que ahora me he dispuesto a pasar los pcs de los usuarios a linux, el tema es que no estoy pudiendo dar bien en la tecla con el tema de la autenticación, osea, mi intención, es que así como hoy un usuario del dominio, puede iniciar cesión en cualquier maquina del dominio, también lo pueda hacer con cualquier maquina del dominio pero que tenga el sistema operativo linux.
agradezco me puedan dar una mano, salu2 Carlitos


Tal vez esto te sirva: http://wiki.debian.org/SAMBAclienteWindows

Lo que maneja esa opción es la línea

session required pam_mkhomedir.so skel=/etc/skel/ umask=0077

en /etc/pam.d/kdm.

Una vez autenticado en el dominio, aunque el usuario no haya sido creado con permisos *nix, esta línea permite la creación del directorio de usuario con permisos suficientes para trabajar en él, de la forma que ADS de Windows los permite. Como la autenticación local ha sido dejada a un lado por la global de la red, tiene acceso a los recursos sin problemas. Lo que vas a tener que hacer es modificar el archivo /etc/pam.d/kdm en todas y cada una de las terminales. Nota adicional: el usuario no existe como usuario *nix, por lo que no son válidas las instrucciones coma adduser/deluser. No es necesario darlo de baja si no opera más, pero sus carpetas seguirán existiendo, por lo que hay que borrarlas en forma manual. La contra de no crear un usuario "espejo" bajo *nix en el sistema, es que en caso de que el servidor de dominio se salga de línea, no se puede autenticar en la máquina ni a palos.

Lectura obligatoria: $ man pam_mkhomedir

--
GNU/Linux - Usuario Registrado # 389414
http://i18n.counter.li.org



Reply to: