Re: Análisis sobre el aumento o disminuciónb de usuarios en las distribuciones de linux
El día 12 de julio de 2008 10:54, Felix Perez
<felix.listadebian@gmail.com> escribió:
> El día 12 de julio de 2008 7:31, Gustavo <coincoar@fibertel.com.ar> escribió:
>> Carlos Miranda escribió:
>>>
>>> 2008/7/11 Salvador Garcia Z. <meztlixictli@gmail.com>:
>>>
>>>>
>>>> Actualmente se están moviendo las cosas de forma mas dinámica que antes y
>>>> gran parte de esto es responsabilidad Windows Vista y las reglas de
>>>> Microsoft para sus sistemas.
>>>> La migración de Windows a Linux es mas fuerte hoy por estas causas y como
>>>> es
>>>> normal, la distribución que es mas fácil actualmente es Ubunto y pongo
>>>> mis
>>>> razones.
>>>> 1.- No tienes que andar buscando repositorios, automáticamente le dices
>>>> que
>>>> busque el mejor y lo encuentra.
>>>> 2.- Te manda el disco hasta la puerta de casa.
>>>> 3.- Hace parecer que no se ejecuta un sistema root por la configuración
>>>> que
>>>> usa.
>>>> 4.- Pone el compiz por defecto.
>>>>
>>>> Esto entre otros muchos detalles mas técnicos.
>>>>
>>>> Bien, yo no estoy de acuerdo con su seguridad y su forma de hacer las
>>>> cosas,
>>>> pero los usuarios finales no saben de cosas técnicas entonces como Linux
>>>> cuenta con una jerarquía ya pre-establecida piensan que cualquier Linux
>>>> es
>>>> el mejor.
>>>>
>>>> Otras distribuciones tienen problemas con sus instaladores o si quieres
>>>> meter paquetes adicionales es un poco mas complicado por que
>>>> prácticamente
>>>> hay que copilar a mano y estar revisando dependencias y demás, en
>>>> especial
>>>> la multimedia, esto lo resuelve Ubunto de manera muy fácil con apt. Apt
>>>> pertenece a Debian, eso todos nosotros lo sabemos, pero ellos no.
>>>>
>>>> Entonces la migración a Ubuntu si a crecido pero buena parte de esta es
>>>> de
>>>> otras distribuciones y en especial de migración completa de sistemas
>>>> Windows
>>>> a Linux.
>>>>
>>>> Por otra parte y aun cuando no estoy de acuerdo con Ubuntu, le aprecio
>>>> que
>>>> genere este movimiento, muchas de esas personas con algún tiempo empiezan
>>>> la
>>>> migración a Debian.
>>>>
>>>
>>> Estas confundiendo los tantos...
>>> El opbjetivo de Debian no es tener un SO bonito, sino funcional y
>>> sobre todo estable, algo de Ubuntu no logra tan facilmente...
>>> Ademas, estas hablando solamente de Desktops, y no de servidores y te
>>> puedo asegurar que un administrador experimentado ni tocaría un Ubuntu
>>> server para produccion, sino que se confiarria en Debian.
>>> Yo mismo he tenido graves problemas con un Ubuntu Server y hasta un
>>> Lenny que esta en Testing no se rompia com lo hacia el Ubuntu...
>>>
>>> Solamente los principiantes en su mayoria utilizan Ubuntu (en terminos
>>> generales).
>>>
>>> Debian es solido como una roca, confiable estable y seguro....
>>> Son años que llevo usando Debian y jamas me ha decepcionado....Ubuntu
>>> particularmente no es de mi agrado.
>>>
>>> Mi mujer utliza Ubuntu en su PC que anteriomente era mia, yo por
>>> supuesto solo Debian y ella ahora con Ubuntu siempre esta teniendo
>>> problemas con las X, si no son los drivers Nvidia, es la rsolucion, o
>>> el mouse...
>>>
>>> Vamos, a mi me funcionaba perfectamente con Etch...
>>>
>>> Saludos
>>>
>>>
>>> Hola
>>
>> Yo personalmente uso debian y nunca he tenido problemas . Una cosa es real
>> , Ubuntu usa la rama testing de debian corrige un par de cosas y larga la
>> versión total . Sin debian ubuntu no existiría ya que se basa absolutamente
>> en los repositorio de las ramas ya dichas . Comparto la opinión de que
>> debian en servidores es muy fuerte tanto como redhat , pero no Fedora .
>> Ahora al momento de instalación debian ha mejorado muchísimo y creo sin
>> equivocarme que en agilidad es muy superior a ubuntu , he usado las dos y
>> debian le saca una ventaja apreciable en todo . Ahora en la parte
>> repositores de sofware creo que ahi debian se queda un poco atrás ya que por
>> ser tan estable usa los repositores solo de la rama estable , la cual no son
>> de lo ultimo , pero también eso tiene arreglo .
>> Saludos a todos , Gustavo
>>
>>
>
> Ubuntu-Canonical, como empresa que invirtió US$10 millones para sacar
> su ubuntu, incluido toda su politica de marketing.
> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(distribuci%C3%B3n_Linux)
> Si desapereciera Debian ¿ustedes creen que Canonical seguira
> inviertiendo dolares si solo el proyecto scribus tiene como costo
> estimado US$6,5 millones?
> http://es.wikipedia.org/wiki/Scribus. Digo esto pensando ¿cual sería
> el costo de desarrollar o mantener un Sistema Debian de manera
> independiente?
>
> Ubuntu tiene una base de usuarios avanzados muy pobre (por lo menos la
> realidad que conozco), lo cual hace ser más facil ser un gurú ;-), la
> mayor parte de las soluciones a los problemas de ubuntu se extraen
> primero de experiencias debian, y lo digo por experiencia propia
> participando activamente en un foro ubuntu (era el único usando Sarge
> y Etch). Por esta parte tiene el soporte técnico gratis, cuantas
> veces no hemos leído en la lista "Tengo Ubuntu xxx y no puedo echar a
> andar las X" ;-)
>
> Ahora ¿se acabaría Ubuntu sin Debian?, no lo creo. Se ponen otros 10
> millones y toman como base Fedora u Open Suse o quizas PCbsd, el costo
> inicial incluso podría ser mas bajo ya que no requeriría la inversión
> en marketing pues ya todos conocen Ubuntu.
>
> Saludos.
>
Otro dato, la herramienta launchpad de Canonical, que creo debe ser la
única de desarrollo propio de Canonical no es libre, aunque liberaron
uno de sus componentes (storm) todo lo demas sigue siendo cerrado.
http://es.wikipedia.org/wiki/Launchpad
https://help.launchpad.net/TermsofUse
Esto le supuso a Canonical un costo real de desarrollo y mantención,
¿seguira gastando US$ sin Debian?
Saludos.
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> listmaster@lists.debian.org
>>
>>
>
>
>
> --
> usuario linux #274354
> normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
>
--
usuario linux #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
Reply to: