[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: OT: servidor DB - esquema de particionado




El día 23 de abril de 2008 19:59, Javier Terceiro <correolista@gmail.com> escribió:
Hola,

no comprendo muy bien lo de las dos controladoras y la cantidad de
discos que tienes. Que es un raid1 con 2 discos y un radi5 con 3
discos? SI es así, puedes poner los 5 discos bajo la misma
controladora en raid5. Eso seria genial (y poner un disco más y tener
raid 1+5...)

En caso de no ser así, podrías tener el sistema bajo el raid5
completamente y dejar el raid1 para las copias de seguridad (en caso
de no tener unidad de cintas). Sino otra opción es tener el sistema
base bajo raid1 y dejar el raid5 sólo para las bases de datos, si es
lo que más va tirar del servidor. Hay muchas opciones... la mejor será
la que quizás tú consideres.

2008/4/23 Demian Ponce <dgponce.lists@gmail.com>:
> Hola a todos.
>
> Les escribo porque quiero saber su opinión sobre la mejor forma de instalar
> un servidor (debian, claro) para base de datos (postgres) con 2
> controladoras de disco, una en RAID1 y la otra en RAID5 con 3 discos.
>
> Estuve leyendo y no hay una única opción por lo que creo que es medio
> subjetiva la elección asi que les hago la consulta a ver si esta bien o hay
> una forma mejor de hacerlo.
>
> Por ahora, estoy pensando poner /var en el RAID5 y el sistema en el RAID1.
> Tener un script que replique la base de datos en el RAID1 para que en caso
> que falle un disco del R5 poder levantar el servicio hasta tanto se consiga
> el disco de repuesto. Por supuesto que el objetivo final es obtener el mejor
> rendimiento y que el servicio este arriba la mayor cantidad de tiempo
> posible. A este servidor se conectaran clientes desde todo el pais.
>  El servidor es un dell2950.
>
> Gracias por su tiempo
> Demián Ponce


--
Power by Debian.

A greeting,

Javier.

Hola Javier. Gracias por la respuesta.

Los 2 discos del Raid1 son de 73gb y los 3 del Raid5 de 146gb. La duda mia partía a raiz del problema de no poder usar el fs del Raid5 en caso que un disco falle hasta conseguir el de repuesto y reconstruir el array (con la consecuente baja del servicio).  Por otro lado, también apuntaba a que es lo mejor para que el postgres sea lo mas performante posible.
Como tu dices, creo que se elije lo que a uno le quede mas cómodo y según la necesidad del caso. Además, como no tengo el servidor físicamente a disposición para hacer pruebas y encontrar la mejor opción, opté por preguntar a la lista que siempre hay gente con mas experiencia y conocimientos!
   Un saludo, Demián


Demián.

Reply to: