Re: [meta] Re: Acerca de las reglas de la lista
El Jueves, 3 de Mayo de 2007 17:16, Guimi escribió:
> Javier San Roman escribió:
> > El Miércoles, 2 de Mayo de 2007 00:34, francisco escribió:
> >> El Martes 01 Mayo 2007 05:57, Gabriel.nnl escribió:
> >>> Gabriel Parrondo wrote:
> >>> (...)
> >>> El código particular de esta lista, se hizo por consenso a partir de
> >>> esas normas y las de etiqueta de red.
> >>> (...)
> >>
> >> Creo, que estas normas no son producto de un concenso, y ademas me ha
> >> parecido que en parte crean cierta posicion de rebeldia por eso.
> >
> > Yo sospecho lo mismo. Y si hubo consenso, me lo perdí.
>
> Me da la sensación que estais en un error
No dejes resquicios a la duda: debería ser una certeza. A mi si me da la
sensación de que hay usuarios que se oponen a las normas porque piensan que
no hubo consenso (me baso en mi interpretación de lo leído en muchos
mensajes).
> y que las normas de la lista proceden de consenso.
Interesante que lo aclares. A mi no, a los nuevos.
> De hecho las normas de la lista proceden de dos sitios (cosa que se
> indica en http://wiki.debian.org/NormasLista):
> - Las normas de netiqueta, recogidas en un RFC, que significa
> literalmente "Solicitud de Comentarios" y son el resultado de un proceso
> de solicitud de comentarios.
> - Las normas que Debian solicita que se cumplan cuando alguien se
> inscribe a la lista. Como todo en Debian, se establecieron por consenso.
>
> Para recoger y explicar esas normas se creo
> http://wiki.debian.org/NormasLista
> En esa página no se sugiere, mucho menos se impone, ninguna norma que no
> proceda de los sitios anteriores. Es solo una compilación y explicación
> de normas establecidas en la netiqueta y las normas de Debian.
>
> Uno de los párrafos, para mí de los más importantes y también de los más
> despreciados, dice:
> "Las normas se han ido creando por el uso, y todas tienen buenos motivos
> para existir. En todo caso las normas pueden discutirse y modificarse.
> Lo que se pretende evitar en la lista es repetir la misma discusión cada
> vez que alguien pregunta por las normas. Solo deberían repetirse
> discusiones cuando alguien aporta nuevos argumentos (y en ese caso no se
> estaría repitiendo).
> Antes de discutir sobre una norma que no te gusta, infórmate de porqué
> existe dicha norma y solo después, si tienes nuevos argumentos o te
> quedan dudas, pregunta en la lista."
>
> Por si fuera poco, la compilación y explicación de normas reside en un
> wiki, en el que cualquiera puede modificar el contenido. Es decir puedes
> ir y borrar todo lo que está escrito y poner únicamente "aquí vale todo".
> Luego puedo ir yo y deshacer dicho cambio, claro.
>
> No sé si os perdisteis el hilo de la creación de la página
> http://wiki.debian.org/NormasLista, pero desde luego no es tan lejana en
> el tiempo, y -como siempre- basta buscar un poco en google para
> encontrarlo. Se inicia en el mensaje número 1000 de abril del 2006:
> http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2006/04/msg01000.html
> Como verás hace un año menos 9 días, así que cantemos todos:
> Cumpleaños feliz,
> cumpleaños feliz,
> te deseamos NormasLista,
> cumpleaños feliz.
>
> Un RFC, un desarrollo democrático en Debian, un hilo en la lista, el
> documento en un wiki... no se me ocurre como hacer normas con más
> consenso, la verdad.
Pues mis deseos para que esta aclaración relaje y elimine tensiones.
> > De todas formas,
> > también se puede aplicar lo de que quien calla otorga.
>
> Efectivamente. Como ocurre en siempre en este mundo, el que quiera
> cambiar algo tiene que moverse, sí.
Y además tenemos que estar vigilantes para evitar los procesos de cambio
involutivo.
> Saludos
> Güimi
> http://guimi.net
> --
> Por el bien de todos respetemos las normas de la lista:
> http://wiki.debian.org/NormasLista
Saludos
--
Usuario Linux: #156817
Debian Lenny/Sid - Kernel 2.6.18
Reply to: