[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OT] Video producido por mencoder no se oye en totem



El 25/11/07, Santiago José López Borrazás <sjlopezb@hackindex.com> escribió:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA512
>
> El 25/11/07 19:19, Alwar escribió:
> > Porque siempre me devuelve error:
>
> [Errores varios]
>
> Porque te faltan los códec's.
>
> Instálatelos de debian-multimedia.org
>
> Yo, al menos, tengo las w32codecs, y los demás formatos para
> comprimir/descomprimir.
>
> - --
> Slds de Santiago José López Borrazás
> Conocimientos avanzados en seguridad informática.
> Conocimientos avanzados en redes.
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>
> iQIVAwUBR0nAs7uF9/q6J55WAQpMKA//b2BZunA/a715kBjLXcfux9y7pDgQgl9J
> LqOBxqSAUxRb1tmGCuG++L23G5U1sveM8hTL8sWwQ+V1kJQbLW7xscrD7g7knoVd
> +xRHPWpc9L2vJYb1SC5eP3HZponYuVxjE4dqd57vCGLpOfl3FSpVkwlsOg5LrBGT
> PFe+k36M6EHoeTa2cdWlMgW8BMvvZZPYQd8uJZGLUszx2/r4qbJvTtcn3v0V01lv
> Y8L0cFFGGdJUWxdbmv51je3AArEV1YAvlgvKHdWJnOx6M6TnOG15QhjMqri4aNDL
> 9em1eKI5UusAC/AggecGK9sQZ4o50xmx/kD3NrIEXZrLmG68DXiS0NOI8XRoMDGn
> Gd8ddVLlp9oV0hbjwZjOeVHochK9ODf4FDD6L5bab/tdprZ1tvZIbdQNQVWcusRF
> mjrypfaBty2Zsqxzo6/UNTSyo3KqVHVBOVkrvMYzms4F43XTZFnukz9oYiWST+oo
> h4bAbowushAllEKLMipfnQOUZAc0hXl4iiYIhy1lLrT2mrXUw0ENdVwCHP+1sZHE
> f1VMeKNjbUmT5sAUQ7llYQIq8nYcHzEb6VXpGvqjYOF8hwBqqqDvd7LpQw8SXYox
> fF9XiVQqYq41gjGgpoSpPPjyvEzZeZIRBpfS7JlDKlbfYWwve203NJUeJrxykdRR
> Nsf+8ioF1YQ=
> =29LL
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>

No puede ser por los codecs porque con mencoder si funciona y no tira
errores, simplemente que hace algo que totem no reconoce el audio, y
creo que es "ID_AUDIO_FORMAT" porque otros videos que funcionan
tambien tienen ese codigo (=85), el que no se oye tiene el =80,
¿alguien sabe que quiere decir "ID_AUDIO_FORMAT"?
-- 
Usuario Linux #437264
Maquina Linux #354674
- - -
http://pushthebutton.es



Reply to: