Re: Instalación de VLC desde los repositorios de Debian
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El lunes 27 de agosto del 2007 a las 18:59:27,
Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió:
>> [ Hablando de la eliminación de VLC 0.8.6.a.debian-6 ]
>> Si no entendí mal, parece que aún no está en testing por un tema de
>> dependencias con libcaca-dev [1] ¿Es correcto?
> No. Si te fijas, dice que
> vlc depends on libcaca-dev >= 0.99.beta4-1 but testing has 0.99.beta11.debian-3
> Es decir, la dependencia está satisfecha.
> La razón es que
> # vlc is not yet built on mips: 0.8.6.a.debian-6 vs 0.8.6.c-3
> # vlc is not yet built on mipsel: 0.8.6.a.debian-6 vs 0.8.6.c-3
> Es decir, algún problema de compilación impide construir los paquetes
> para las arquitecturas mips y mipsel, que aún tienen una versión vieja
> del paquete. Un paquete *no* puede pasar a testing mientras una
> arquitectura tenga en inestable una versión más vieja que las demás.
Que interesante esto. Recuerdo que en su momento lo vi, pero no pensé
que esa pudiera llegar a ser la causa de que aún no estuviera en
testing.
> Si seguimos los vínculos en esas lineas, llegaremos a los registros de
> compilación del paquete, dónde vemos que la compilación falla por que
> el paquete requiere para compilarse
> ..., xulrunner, libxul-dev, ...
> pero
> The following packages have unmet dependencies:
> libxul-dev: Depends: libxul0d (>= 1.8.1.4) but it is not going to be installed
> Depends: libxul0d (< 1.8.1.4-3.1~) but it is not going to be installed
> xulrunner: Depends: libxul0d (>= 1.8.1.4) but it is not going to be installed
> Lo cual es un error que lleva molestando desde hace tiempo. Resulta
> que xulrunner (y en general todo lo de mozilla) no compila en mips con
> la versión más reciente de gcc. Mientras eso no se arregle, nada que
> dependa directa o indirectamente de xulrunner va a poder pasar a
> testing (como liferea, por ejemplo :-( )
Mmmm... esto de los paquetes xulrunner, libxul-dev, etc y sus
dependencias lo estuve buscando pero no lo encontré :-( ¿Serías tan
amabla de decirme cómo llegaste a esa información? Al margen, en testing
sí veo el paquete liferea.
>> Lo curioso es que un tiempo antes (el 15-04-2007) esa misma versión
>> de VLC se migró a testing.
> Estas leyendo un poco mal. Pongo las entradas relevantes, pero las
> ordeno empezando por la más vieja, para confundirnos menos.
> # [2007-04-15] vlc 0.8.6.a.debian-6 MIGRATED to testing (Britney)
>
> (Esta es la que entro a testing)
>
> # [2007-06-26] Accepted 0.8.6.c-1 in unstable (high)
>
> (Nueva versión en inestable. Esta empezó a procesarse para migrar a
> testing, pero ...)
>
> # [2007-06-29] vlc REMOVED from testing (Britney)
>
> (Tres días después, por alguna razón, la que estaba en testing fué
> eliminada. Sospecho que la razón fue una transición que hubo con las
> bibliotecas de flac.)
Supongo que esto lo dirás por el enlace que está en el mensaje enviado a
vlc@packages.debian.org [1] al que llegamos a través del link de la
fecha 2007-06-29.
#20070703 - the flac transition bores me, let's try something new:
urgent haskell-src-exts/0.2.1~darcs20070622-1
hint ghc6/6.6.1-2 haskell-mtl/1.0.1-2 hat/2.05+rerolled-3
haskell-opengl/2.2.1-2 haskell-openal/1.3.1-2 haskell-alut/2.0.1-2
haskell-anydbm/1.0.3 haskell-arrows/0.2.1-2 haskell-binary/0.3-2
haskell-network/2.0.1-2 haskell-xhtml/3000.0.2-2 haskell-cgi/3001.1.1-2
haskell-quickcheck/1.0.1-2 haskell-edison/1.2.1-4 haskell-fgl/5.4.1-2
ftphs/1.0.2 haskell-glut/2.1.1-2 happs/0.8.8+darcs20070523-2
haskell-src-exts/0.2.1~darcs20070622-1 haskelldb/0.9.cvs.601-18
haskell-anydbm/1.0.3
remove gstreamer0.8/0.8.12-2 gst-plugins0.8/0.8.12-6
remove goobox/0.9.93-8
remove vlc/0.8.6.a.debian-6
remove cynthiune.app/0.9.5-5
remove libaudio-flac-decoder-perl/0.2-2
remove prokyon3/0.9.4-3
remove apt-watch/0.3.2-8
remove packagesearch/2.2.5
Ahora bien, ¿lo que decías antes sobre las arquitecturas mips y mipsel
se refieren al paquete 0.8.6.c-3?
> # [2007-07-04] Accepted 0.8.6.c-2 in unstable (high)
> # [2007-07-05] Accepted 0.8.6.c-3 in unstable (high)
>
> (Nuevas versiones en inestable)
> La versión que está tratando de pasar a testing *no* es la que ya
> estuvo una vez ahí. Es la que está *ahorita* en inestable, es decir la
> 0.8.6.c-3.
Ahora entendí un poco mejor. Entonces la que quitaron de testing fue la
0.8.6.a.debian-6 y la que esta en proceso de entrar ahora es la
0.8.6.c-3 que está en inestable. O sea que las dos pueden ser candidatas
a entrar en testing, entonces, dependiendo de si se resuelve antes el
problema con las bibliotecas flac o lo de la compilación en las otras
dos arquitecturas. ¿Es correcto?
Muy instructivo todo este tema de las vaivenes por los que pasa un
paquete. ¿Sabés de algún documento para informarme un poco más al
respecto?
Gracias por responder.
Saludos,
Daniel
[1] http://packages.qa.debian.org/v/vlc/news/20070629T223919Z.html
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
iD8DBQFG20EBZpa/GxTmHTcRAudeAKCDEVF4Ydf6xY2URvN1CYiJUX3LpQCcCzJc
/jppC2Cnc+ih4NrpD8rtBEw=
=APrj
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: