RE: Free PGP
> -----Mensaje original-----
> De: Luis E. Salas C. [mailto:lsalas@emax.com.pe]
> Enviado el: Miércoles, 08 de Noviembre de 2006 14:09
> Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
> Asunto: RE: Free PGP
>
> Gracias por responder BasaBuru,
>
> Mas abajo unas aclaraciones :)
>
> Cordialmente,
>
> Luensacon
>
> > -----Mensaje original-----
> > De: BasaBuru [mailto:basaburu@basatu.org]
> > Enviado el: miércoles, 08 de noviembre de 2006 11:59
> > Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
> > Asunto: Re: Free PGP
> >
> > El Miércoles 08 Noviembre 2006 17:44, Luis E. Salas C. escribió:
> > > Listeros
> >
> > Aupa
adelante
> >
> > > Podría alguien ayudarme con una pagina donde se describa como
> > implementar
> > > PGP en un Server.
> > >
> > > Me gustaría que mis mail lleguen "firmados", gracias
> >
> > Desconciertan las dos frases.
> >
> > Explica mejor el tema del server....... en principio apt-get install gpg
>
> Eso es suficiente para generar mensajes cifrados? Es decir no hay que
> configurar nada y la instalcion de pgp debe ser en el mismo Server en el
> que
> esta en el correo o puede ser en otro Server.
>
Sigo sin entender que es exactamente lo que quieres hacer gpg/pgp se supone
que es independiente del servidor de correo que utilices.
> >
> > En el segundo caso......... depende de que cliente de correo utilices.
> > Solo se
> > trata de configuralo y de tener una cuenta gpg creada para el usuario.
> >
> > Que cliente de correo utilizas?
> >
> > Un saludo
>
>
> Quiero utilizar el correo que mejor se preste para ello estoy configurando
> un Qmail pero puedo cambiar a otra opción si me lo sugieren y el cliente
> para los usuarios finales seria un M. Outlook (a no se que se apruebe el
> uso
> de uno alternativo) podrias tambien sugerirme algunos.
Thunderbird es la mejor opcion, desgraciadamente cuando te llegan correos
con un atachado que Outlook abre automáticamente y que thbird los identifica
como .DAT no he podido identificar como $/$&%"· abrirlos desde thunderbird.
>
>
>
> Gracias
>
> Luensacon
>
>
>
Reply to: