El mié, 01-02-2006 a las 12:50 +0100, Aritz Beraza Garayalde [Rei] escribió: > El Miércoles, 1 de Febrero de 2006 04:32, Angel Claudio Alvarez escribió: > > El mar, 31-01-2006 a las 21:56 -0300, Sergio Vernis escribió: > > > En Tue, 31 Jan 2006 20:05:23 +0100 (CET) > > > > > > fernando villarroel <bbddlinux@yahoo.es> escribió: > > > > Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. > > > > > > > > LO voy a configurar con Debian Sarge, mis dudas son > > > > las siguientes: > > > > > > > > 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito > > > > instalar memoria Swap. > > > > > > Siempre debes tener Swap, aunque sea de 128MB, que es lo que yo tengo > > > configurado. Teniendo 512MB de ram. Y el swap se usa muy poco, pero yo > > > lo uso de escritorio, un servidor es otro cantar, tendras que averiguar. > > > > Por que?? En que te basas para hacer tal afirmacion? > > > > Me imagino que en su experiencia personal. Yo con esa cantidad de ram y swap > no tendría ni para empezar: > Esta haciendo una afirmacion general, por lo tanto la premisa es falsa ( juaaaaa me acuerdo de introduccion a la logica) > Ya llevo 500 megas de ram ocupados y apenas e empezado a trastear con videos. > La experiencia también me dice a mi que tener algo de swap nunca va mal. Es > muy molesto que empiecen a morir procesos por que te has quedado sin memoria > y a día de hoy dedicar 1 o 2 gigas de disco a swap no es un gran desperdicio > (por 100 € tienes un flamante disco de 250 o 300 gigas), Seguro que escoger > un sistema de archivos inadecuado te hace perder mucho más espacio que esos 2 > gigas. (Ext3 en concreto en una partición de 120 gigas se comió casi 10 > gigas). > Vos decis "tu experiencia" y mi intencion es esa que la contestacion se del tipo "creo que para tal cosa..." o "yo para trastear con videos hago...." y no que hagan una afirmacion como la que puso el compañero. Acuerdense que tanto las preguntas como las respuestas quedan en google y despues alguien busca algo relacionado con swap y encuentra una respuesta de este tipo. (¿?) Tratemos de ser lo mas eficiente que podamos al dar una respuesta, si no no la demos > > > > 2) Tampoco quiero ningun gestor de arranques sino que > > > > sea automatico desde Linux. > > > > > > Linux simpre necesita un gestor de arranque, puedes ponerlo para que > > > arranque directamente linux, y no notaras que esta. > > > > No es cierto. Hay muchas minidistros ( que no dejan de ser linux) sin > > boot manager > > > > man syslinux > > > > Syslinux es un gestor de arranque: SYSLINUX is a boot loader for the > Linux/i386 operating... Si, ( sabia que iban a salir con esto) pero un "gestor de arranque" maneja varios SOs y syslinux no > > Pero ya puestos, mejor tener un gestor de arranque potente como grub que en > caso de problemas te puede sacar las castañas del fuego. > > Saludos idem > Aritz Beraza [Rei] -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4
Attachment:
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente