[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OT] File Systems



On Thu, Aug 31, 2006 at 01:30:57PM -0300, Matías Bellone wrote:
> On 8/30/06, andmarti@gmail.com <andmarti@gmail.com> wrote:
> >Ahora que leia sobre file systems..
> >Alguien tiene idea de como se maneja el desperdicio de espacio en sistemas 
> >de archivos como ReiserFS y XFS? De igual o mejor manera que con Ext3?
> >
> 
> Antes de ponernos a comparar, necesitamos bien tu definición de
> espacio desperdiciado. Por lo general todos esos parámetros involucran
> algún tipo de configuración que puedes modificar al momento de crear
> el filesystem.
> 
> Podrías decir que el espacio utilizado para meta-datos es espacio
> desperdiciado; pero entonces le quitas el journaling y disminuyes ese
> espacio desperdiciado pero pierdes robustez en cuanto a recuperación
> frente a fallas.
> 
> También podrías considerar el espacio mínimo reservado para el
> correcto funcionamiento del sistema como desperdicio. Pero entoces, en
> caso que se llene el disco, dependerás de un liveCD para poder
> liberarlo (que no siempre es fácil, te lo digo por experiencia) ya que
> el sistema no arrancaría.
> 
> El desperdicio, como se lo entiende para quienes desarrollaron los
> FileSystems, es la cantidad de bloques reservados que no fueron
> completamente llenados. Por ejemplo, si un bloque del sistema de
> archivos es de 512 bytes, por cada archivo cuyo tamaño no sea de
> exactamente un múltiplo de 512 bytes desperdiciará hasta un máximo de
> 511 bytes. En la acutalidad ext2/3 tiene dos tamaños de bloques para
> minimizar esa pérdida; pero mientras más pequeño sea ese tamaño, más
> afectará a las tasas de escritura/lectura.

Entiendo por espacio desperdiciado justamente esto último.

> Dicho esto, aclaro que nunca utilicé ni investigué un sistema de
> archivos que no sea Ext2/3 asío que se lo dejaría para los que saben.
> Pero aún así, es importante aclara qué es lo que entiendes como
> espacio desperdiciado.
> 

Saludos.
Andrés Martinelli.



Reply to: