El Lunes, 24 de Julio de 2006 22:44, milon escribió: > El 24/07/06 22:35, Iñaki escribió: > > En serio, no entiendo el 99% de tu comentario. Debo estar muy espeso o > > se me ha caducado el detector de ironías. Si me lo traduces te lo > > agradecería. > > El Konqueror tiene unas librerías que creo que están también basadas en > Openssl(si no me equivoco). Aunque, creo que también tiene otras más(no > lo recuerdo ahora. He de mirarlo). > Te refieres al apartado de criptografía y a que usa openssl para la gestión de los certificados ssl? Yo no consideraría esto inseguro en modo alguno. Además, es opcional. No se como lo hará firefox ahora, pero antes los navegadores de mozilla usaban el mozilla psm que era lo mismo. > De lo que te dije: > > "No lo uso para tonterías, lo uso para acceso interno. Aunque no, me > gustaría sólo para algunas cosillas. No para nada(como en esta família > no saben ni lo que es el sniffing...)." > > Me estaba refiriendo, para usos esporádicos. Entiendo el cómo de > inseguro que se trata el Konqueror(no creo que en la última sea > inseguro. Vamos, que no me lo creo). > No creo que el konqueror sea más inseguro que el firefox (recordemos que la lista de bugs conocidos de firefox no es pequeña, aunque los corrigen rápidamente) en konqueror también hay un gran equipo detrás, y konqueror está pensado para kde, con lo cual tiene muchas mejoras como la integración con la cartera de claves y el no tener que redefinir loas asociaciones de tipos mime y programas (si usas kde). > Me estaba también refiriendome, que mi família no saben ni lo que es un > 'sniffing'. > > Y efectivamente, estoy con el Firefox, porque he visto aún por otros > motivos, mejor seguridad con respecto al Konqueror(o al Internet > 'Exploter' > Cuestionable. Konqueror tiende a darte el tostón con cosas como las cookies todo el rato, la gestión de contraseñas me parece mucho mejor y más segura que la de firefox. Por lo de poner un sniffer y robar passwords. Los va a robar igual uses firefox o konqueror. Si la página usa ssl (https) pues nada, pero si no lo usa, ambos navegadores envairan el texto sin cifrar, en claro. > :-P). > > Ya me entenderás, no se trata de una ironía...se trata más bién de un > comentario jocoso :-) > Mi punto de vista: Razones para usar firefox: los temas/skins, algunos plugins, y que visualiza mejor algunas páginas. Ah! y que ahora que ya le he configurado los tipos mime por mis _____ que voy a seguir usándolo. Razones para no usarlo: La lista de bugs no es corta precisamente (eso si, responden rápido), Leeento, se arrastra un poco. El gestor de descarga es pésimo y la integración con un sistema linux deja mucho que desear (firefox se lleva mucho mejor con sistemas windows) Pro konqueror: rápido, ligero, pasa el acid2, integración perfecta con el SO Anti-konqueror: Aspecto, el sistema de tabs, me gusta mas el de firefox, visualiza correctamente menos webs que el firefox. Me gusta más konqueror para navegar por que vá más rápido, pero ultimamente hay demasiadas webs que no se ven bien con el, una lástima, por que las cuatro cosas que he hecho de diseño web, era konqueror el que mejor mostraba las páginas. Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [http://www.ayanami.es] - No enviarás correos en HTML a La Lista. - No harás top-posting, responderás siempre debajo del mail original. - No harás Fwd, a La Lista, siempre reply.
Attachment:
pgp_Z4PNruD57.pgp
Description: PGP signature