Re: [OT] Re: Cachondeo en /etc
El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:19, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:09, Francisco J. Bejarano escribió:
> > El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:25, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> > > El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:10, Francisco J. Bejarano escribió:
> > > > El Jueves, 8 de Junio de 2006 11:35, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> > > > > El Jueves, 8 de Junio de 2006 04:21, Javier San Roman escribió:
> > > > > > El Jueves, 8 de Junio de 2006 00:18, Alfonso Pinto Sampedro
>
> escribió:
> > > > > > > El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:35, Iñaki escribió:
> > > > > > > > El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:28, Ricardo Frydman
> > > > > > > > Eureka!
> > > > >
> > > > > escribió:
> > > > > > > > > > Que alguien me diga que hay de BENEFICIOSO en que existan
> > > > > > > > > > diferentes sintaxis para cada archivito de configuración
> > > > > > > > > > en /etc, y pinto unos ejemplo:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Por la misma razon que existen diferentes lenguajes de
> > > > > > > > > programacion
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > :D
> > > > > > > >
> > > > > > > > Pero a ver, ¿hay algún lenguaje de programación en el mundo
> > > > > > > > en el que la asignación de variables se haga sin un = u otro
> > > > > > > > símbolo? Sin embargo en montones de archivos en /etc aparecen
> > > > > > > > asignaciones del tipo:
> > > > > > > >
> > > > > > > > variable valor
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Y otra cosa: ¿qué lenguaje de programación entiende lo
> > > > > > > > siguiente?
> > > > > > > >
> > > > > > > > [section1]
> > > > > > > > varaible1 = qweqwe;
> > > > > > > > varaible2 = qweqwe;
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Eso de [section] no lo entiende ninguno. Bueno, lo entiende
> > > > > > > > todos pero tras analizar el texto de un fichero, no tiene
> > > > > > > > nada que ver con el propio lenguaje de programación.
> > > > > > > > A pesar de ello se ven todo tipo de formas de implementar
> > > > > > > > secciones en los archivos de /etc, ninguna mucho mejor que
> > > > > > > > otras, pero tantas que marean.
> > > > > > >
> > > > > > > Muchos archivos de configuración no son meras declaraciones de
> > > > > > > variable=valor en el mismo formato que el lenguaje de
> > > > > > > programación que se usa, por eso no son directamente
> > > > > > > entendibles por ningún programa. Lo que acabas de comentar
> > > > > > > parece indicar que si programo en perl debería crear mis
> > > > > > > archivos de configuración así: $variable=valor
> > > > > > > y si lo hago en python:
> > > > > > > variable=valor
> > > > > > > Vaya, ya no está unificado el tema.
> > > > > > >
> > > > > > > También tenemos que tener en cuenta que dependiendo de cual sea
> > > > > > > el programa del que hablemos este tendrá unas necesidades de
> > > > > > > configuración que otros no. Algunos necesitarán que su archivo
> > > > > > > de configuración este dividido en secciones y otros simplemente
> > > > > > > necesitan un archivo con cuatro líneas que son directamente del
> > > > > > > tipo variable=valor.
> > > > > > >
> > > > > > > Otro detalle a tener en cuenta: cada uno de nosotros programa
> > > > > > > en el lenguaje o lenguajes que nos son más comodos. Ya que
> > > > > > > nuestro archivo de configuración tiene que ser interpretado (o
> > > > > > > parseado como prefiráis) pues tengo que crear las rutinas de
> > > > > > > parseo. Para mi en perl puede ser más fácil crear esas rutinas
> > > > > > > así y en c asá mientras que para otro puede ser al revés.
> > > > > > >
> > > > > > > Como último ejemplo: Perl tiene una librería para parsear
> > > > > > > automáticamente archivos de configuración y estos tienen que
> > > > > > > estar en un formato concreto para ser entendidos. ¿Tienen otros
> > > > > > > lenguajes librerías semejantes? En caso de que las tengan,
> > > > > > > ¿usan el mismo formato?, ¿puedo estructurar todas las opciones
> > > > > > > de configuración que necesita mi programa según la estructura
> > > > > > > que rigen dichas librerías para los archivos de configuración o
> > > > > > > por el contrario necesito estructurarlo de otra forma distinta?
> > > > > > > en este caso me toca escribir las rutinas de parseo y a lo
> > > > > > > mejor me es mas fácil parsear un archivo que tiene este
> > > > > > > formato: variable valor;
> > > > > > > que este otro:
> > > > > > > variable=valor
> > > > > > >
> > > > > > > El día que todos pensemos igual será posible hacer lo que decís
> > > > > > > y ese día yo me pegaré un tiro: VIVA LA DIVERSIDAD.
> > > > > >
> > > > > > No hombre, no. Puedes ser el germen de un nuevo proceso. Si un
> > > > > > elemento deja de existir, se pierde la posibilidad de una
> > > > > > expansión que nadie sabe hasta donde puede llegar.
> > > > > >
> > > > > > > Y por cierto, el que ha comentado que la democracia es lo
> > > > > > > mejor, que lea un poquito de literatura ciberpunk. La
> > > > > > > democracia es la supremacía de una mayoría sobre una minoría.
> > > > > > > ¿No pueden existir distintos puntos de vista?¿No puede existir
> > > > > > > la diversidad?
> > > > > >
> > > > > > Existe pues una sociedad es un entramado de minorías. Cuando no
> > > > > > se contempla eso para la organización social y su gobierno, se
> > > > > > dan las dictaduras, entre ellas una llamada democracia que ni
> > > > > > siquiera es lo mejor: solo es la mayoría.
> > > > >
> > > > > EXACTO! yo no habría podido expresarlo mejor (tampoco habría podido
> > > > > expresarlo tan claro :) )
> > > > >
> > > > > > > Ejemplo: Por democracia tenemos una constitución y unas leyes.
> > > > > > > Según la ley yo no puedo casarme con 2 mujeres o una mujer no
> > > > > > > puede casarse con 2 hombres. ¿por qué?¿y si el trio esta de
> > > > > > > acuerdo?
> > > > > >
> > > > > > Nada, nada, ¡hala! ¡a la cárcel, por libertinos!.
> > > > >
> > > > > Ahí es donde existe el problema, no solo cuando una mayoría intenta
> > > > > regular la forma de hacer ciertas cosas, el si se puede o no hacer
> > > > > tal o cual, si no que también se atreven a decir que es moral o no,
> > > > > que es decente o no. Si se atuviesen al acta de DERECHOS HUMANOS y
> > > > > a un par de cosas más ciertos problemas se acabarían.
> > > >
> > > > Bueno aquí mismo te contradices tu, acaso los DERECHOS HUMANOS no los
> > > > han puesto una mayoria de personas? no es una regulacion? si la
> > > > libertad esta tan guay, por que no me dejais NO seguir los derechos
> > > > humanos? por que te atreves a decirme (nos) que los DERECHOS HUMANOS
> > > > son lo moral?
> > >
> > > Ya que es un OT tan extendido no creo que haya problemas en que
> > > contestes a la lista.
> >
> > Ya lo hice, y me equivoque al dar a responder.
> >
> > > En cuanto al acta de derechos humanos, creo que por lo que hablas
> > > no te la has leído. ¿Que tienen que ver los derechos humanos con lo que
> > > es moral? ¿Que tiene el derecho humano inalienable a la vida con la
> > > moral?¿y el derecho a escoger el credo que yo quiera?¿y el derecho a
> > > vivir dignamente?¿y el derecho a residir donde me apetezca? (Por
> > > cierto, todos ellos derechos inalienables). Si te das cuenta la
> > > Declaración Universal de Derechos Humanos no te obliga a nada,
> > > simplemente sienta las bases de tu libertad:tu libertad comienza donde
> > > acaba la de los demás. Tu libertad acaba donde comienza la de los
> > > demás. Aquí te dejo el link en español para que cuando tengas un rato
> > > te la leas
> > > http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm
> >
> > paso de contestar, como dije, los derechos humanos los aprobaron un grupo
> > de personas, como lo hacen para las leyes y los que decidieron que tenia
> > que estar ahi escrito se parecen mucho a los que deciden que tiene que
> > estar escrito en la constitucion, por ejemplo. Que conste que estoy a
> > favor de los derechos humanos.
>
> ¿Pasas de contestar o es que no sabes que contestar?
en fin...
> IMHO creo que no
> entiendes la diferencia entre una imposición, en el caso anterior leyes, y
> un derecho.
Si, pero vamos a ver, ¿escribio alguien los derechos humanos? si o no, ese
alguien u organismo o lo que sea, ¿tenia el acuerdo de todos los humanos para
poner eso ahi, eso que escribio? creo que no, entonces por que eso es
correcto, ¿porque lo aprobaron unos cuantos y algunos los siguen? . A ver si
te enteras que lo que queria decir es que en lo que ten contradices es en el
sistema, si dices que la democracia es mala y que se deben seguir los
derechos humanos, no estas contradiciendote en leyes, derechos, imposiciones,
etc, sino en que criticas un sistema de hacer las cosas y a la vez dices que
si se siguieran los derechos humanos, que se han aprobado con el mismo
sistema todo iria mejor. ¿Como se puede decir que la democracia no es buena y
seguir los derechos humanos que han sido escritos y aprobados por unos
cuantos?, vamos como las leyes en democracia. (no entro en estar a favor de
la democracia o no, o de estar a favor de derechos o leyes, si no en tu
contradiccion)
En fin, creo que no entiendes lo que quiero decir asi que lo dejo aqui.
>
> > > > En fin, creo que mezclais cosas, y como he dicho antes, la
> > > > unificacion es buena y la diversisda tambien pero se necesita control
> > > > o todo sera un caos, aunque no quiero seguir este hilo, porque (ver
> > > > mas abajo lo que dices).
> > > >
> > > > > PD: Creo que esto ya no tiene nada que ver con el post original :D
--
---------------------------------------------------------
Francisco J. Bejarano
Administrador de Sistemas
Q&E Intelligent Integrated Solutions S.L.
www.qye.com
---------------------------------------------------------
Reply to: