Re: [OT] Re: Cachondeo en /etc
El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:25, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:10, Francisco J. Bejarano escribió:
> > El Jueves, 8 de Junio de 2006 11:35, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> > > El Jueves, 8 de Junio de 2006 04:21, Javier San Roman escribió:
> > > > El Jueves, 8 de Junio de 2006 00:18, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> > > > > El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:35, Iñaki escribió:
> > > > > > El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:28, Ricardo Frydman Eureka!
> > >
> > > escribió:
> > > > > > > > Que alguien me diga que hay de BENEFICIOSO en que existan
> > > > > > > > diferentes sintaxis para cada archivito de configuración en
> > > > > > > > /etc, y pinto unos ejemplo:
> > > > > > >
> > > > > > > Por la misma razon que existen diferentes lenguajes de
> > > > > > > programacion
> > > > > > >
> > > > > > > :D
> > > > > >
> > > > > > Pero a ver, ¿hay algún lenguaje de programación en el mundo en el
> > > > > > que la asignación de variables se haga sin un = u otro símbolo?
> > > > > > Sin embargo en montones de archivos en /etc aparecen asignaciones
> > > > > > del tipo:
> > > > > >
> > > > > > variable valor
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Y otra cosa: ¿qué lenguaje de programación entiende lo siguiente?
> > > > > >
> > > > > > [section1]
> > > > > > varaible1 = qweqwe;
> > > > > > varaible2 = qweqwe;
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Eso de [section] no lo entiende ninguno. Bueno, lo entiende todos
> > > > > > pero tras analizar el texto de un fichero, no tiene nada que ver
> > > > > > con el propio lenguaje de programación.
> > > > > > A pesar de ello se ven todo tipo de formas de implementar
> > > > > > secciones en los archivos de /etc, ninguna mucho mejor que otras,
> > > > > > pero tantas que marean.
> > > > >
> > > > > Muchos archivos de configuración no son meras declaraciones de
> > > > > variable=valor en el mismo formato que el lenguaje de programación
> > > > > que se usa, por eso no son directamente entendibles por ningún
> > > > > programa. Lo que acabas de comentar parece indicar que si programo
> > > > > en perl debería crear mis archivos de configuración así:
> > > > > $variable=valor
> > > > > y si lo hago en python:
> > > > > variable=valor
> > > > > Vaya, ya no está unificado el tema.
> > > > >
> > > > > También tenemos que tener en cuenta que dependiendo de cual sea el
> > > > > programa del que hablemos este tendrá unas necesidades de
> > > > > configuración que otros no. Algunos necesitarán que su archivo de
> > > > > configuración este dividido en secciones y otros simplemente
> > > > > necesitan un archivo con cuatro líneas que son directamente del
> > > > > tipo variable=valor.
> > > > >
> > > > > Otro detalle a tener en cuenta: cada uno de nosotros programa en el
> > > > > lenguaje o lenguajes que nos son más comodos. Ya que nuestro
> > > > > archivo de configuración tiene que ser interpretado (o parseado
> > > > > como prefiráis) pues tengo que crear las rutinas de parseo. Para mi
> > > > > en perl puede ser más fácil crear esas rutinas así y en c asá
> > > > > mientras que para otro puede ser al revés.
> > > > >
> > > > > Como último ejemplo: Perl tiene una librería para parsear
> > > > > automáticamente archivos de configuración y estos tienen que estar
> > > > > en un formato concreto para ser entendidos. ¿Tienen otros lenguajes
> > > > > librerías semejantes? En caso de que las tengan, ¿usan el mismo
> > > > > formato?, ¿puedo estructurar todas las opciones de configuración
> > > > > que necesita mi programa según la estructura que rigen dichas
> > > > > librerías para los archivos de configuración o por el contrario
> > > > > necesito estructurarlo de otra forma distinta? en este caso me toca
> > > > > escribir las rutinas de parseo y a lo mejor me es mas fácil parsear
> > > > > un archivo que tiene este formato:
> > > > > variable valor;
> > > > > que este otro:
> > > > > variable=valor
> > > > >
> > > > > El día que todos pensemos igual será posible hacer lo que decís y
> > > > > ese día yo me pegaré un tiro: VIVA LA DIVERSIDAD.
> > > >
> > > > No hombre, no. Puedes ser el germen de un nuevo proceso. Si un
> > > > elemento deja de existir, se pierde la posibilidad de una expansión
> > > > que nadie sabe hasta donde puede llegar.
> > > >
> > > > > Y por cierto, el que ha comentado que la democracia es lo mejor,
> > > > > que lea un poquito de literatura ciberpunk. La democracia es la
> > > > > supremacía de una mayoría sobre una minoría. ¿No pueden existir
> > > > > distintos puntos de vista?¿No puede existir la diversidad?
> > > >
> > > > Existe pues una sociedad es un entramado de minorías. Cuando no se
> > > > contempla eso para la organización social y su gobierno, se dan las
> > > > dictaduras, entre ellas una llamada democracia que ni siquiera es lo
> > > > mejor: solo es la mayoría.
> > >
> > > EXACTO! yo no habría podido expresarlo mejor (tampoco habría podido
> > > expresarlo tan claro :) )
> > >
> > > > > Ejemplo: Por democracia tenemos una constitución y unas leyes.
> > > > > Según la ley yo no puedo casarme con 2 mujeres o una mujer no puede
> > > > > casarse con 2 hombres. ¿por qué?¿y si el trio esta de acuerdo?
> > > >
> > > > Nada, nada, ¡hala! ¡a la cárcel, por libertinos!.
> > >
> > > Ahí es donde existe el problema, no solo cuando una mayoría intenta
> > > regular la forma de hacer ciertas cosas, el si se puede o no hacer tal
> > > o cual, si no que también se atreven a decir que es moral o no, que es
> > > decente o no. Si se atuviesen al acta de DERECHOS HUMANOS y a un par de
> > > cosas más ciertos problemas se acabarían.
> >
> > Bueno aquí mismo te contradices tu, acaso los DERECHOS HUMANOS no los han
> > puesto una mayoria de personas? no es una regulacion? si la libertad esta
> > tan guay, por que no me dejais NO seguir los derechos humanos? por que te
> > atreves a decirme (nos) que los DERECHOS HUMANOS son lo moral?
>
> Ya que es un OT tan extendido no creo que haya problemas en que contestes a
> la lista.
Ya lo hice, y me equivoque al dar a responder.
> En cuanto al acta de derechos humanos, creo que por lo que hablas
> no te la has leído. ¿Que tienen que ver los derechos humanos con lo que es
> moral? ¿Que tiene el derecho humano inalienable a la vida con la moral?¿y
> el derecho a escoger el credo que yo quiera?¿y el derecho a vivir
> dignamente?¿y el derecho a residir donde me apetezca? (Por cierto, todos
> ellos derechos inalienables). Si te das cuenta la Declaración Universal de
> Derechos Humanos no te obliga a nada, simplemente sienta las bases de tu
> libertad:tu libertad comienza donde acaba la de los demás. Tu libertad
> acaba donde comienza la de los demás. Aquí te dejo el link en español para
> que cuando tengas un rato te la leas
> http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm
paso de contestar, como dije, los derechos humanos los aprobaron un grupo de
personas, como lo hacen para las leyes y los que decidieron que tenia que
estar ahi escrito se parecen mucho a los que deciden que tiene que estar
escrito en la constitucion, por ejemplo. Que conste que estoy a favor de los
derechos humanos.
>
> > En fin, creo que mezclais cosas, y como he dicho antes, la unificacion es
> > buena y la diversisda tambien pero se necesita control o todo sera un
> > caos, aunque no quiero seguir este hilo, porque (ver mas abajo lo que
> > dices).
> >
> > > PD: Creo que esto ya no tiene nada que ver con el post original :D
--
---------------------------------------------------------
Francisco J. Bejarano
Administrador de Sistemas
Q&E Intelligent Integrated Solutions S.L.
www.qye.com
---------------------------------------------------------
Reply to: