Re: [OT] Re: Cachondeo en /etc
El Jueves, 8 de Junio de 2006 04:21, Javier San Roman escribió:
> El Jueves, 8 de Junio de 2006 00:18, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> > El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:35, Iñaki escribió:
> > > El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:28, Ricardo Frydman Eureka!
escribió:
> > > > > Que alguien me diga que hay de BENEFICIOSO en que existan
> > > > > diferentes sintaxis para cada archivito de configuración en /etc, y
> > > > > pinto unos ejemplo:
> > > >
> > > > Por la misma razon que existen diferentes lenguajes de programacion
> > > > :D
> > >
> > > Pero a ver, ¿hay algún lenguaje de programación en el mundo en el que
> > > la asignación de variables se haga sin un = u otro símbolo?
> > > Sin embargo en montones de archivos en /etc aparecen asignaciones del
> > > tipo:
> > >
> > > variable valor
> > >
> > >
> > > Y otra cosa: ¿qué lenguaje de programación entiende lo siguiente?
> > >
> > > [section1]
> > > varaible1 = qweqwe;
> > > varaible2 = qweqwe;
> > >
> > >
> > > Eso de [section] no lo entiende ninguno. Bueno, lo entiende todos pero
> > > tras analizar el texto de un fichero, no tiene nada que ver con el
> > > propio lenguaje de programación.
> > > A pesar de ello se ven todo tipo de formas de implementar secciones en
> > > los archivos de /etc, ninguna mucho mejor que otras, pero tantas que
> > > marean.
> >
> > Muchos archivos de configuración no son meras declaraciones de
> > variable=valor en el mismo formato que el lenguaje de programación que se
> > usa, por eso no son directamente entendibles por ningún programa. Lo que
> > acabas de comentar parece indicar que si programo en perl debería crear
> > mis archivos de configuración así:
> > $variable=valor
> > y si lo hago en python:
> > variable=valor
> > Vaya, ya no está unificado el tema.
> >
> > También tenemos que tener en cuenta que dependiendo de cual sea el
> > programa del que hablemos este tendrá unas necesidades de configuración
> > que otros no. Algunos necesitarán que su archivo de configuración este
> > dividido en secciones y otros simplemente necesitan un archivo con cuatro
> > líneas que son directamente del tipo variable=valor.
> >
> > Otro detalle a tener en cuenta: cada uno de nosotros programa en el
> > lenguaje o lenguajes que nos son más comodos. Ya que nuestro archivo de
> > configuración tiene que ser interpretado (o parseado como prefiráis) pues
> > tengo que crear las rutinas de parseo. Para mi en perl puede ser más
> > fácil crear esas rutinas así y en c asá mientras que para otro puede ser
> > al revés.
> >
> > Como último ejemplo: Perl tiene una librería para parsear automáticamente
> > archivos de configuración y estos tienen que estar en un formato concreto
> > para ser entendidos. ¿Tienen otros lenguajes librerías semejantes? En
> > caso de que las tengan, ¿usan el mismo formato?, ¿puedo estructurar todas
> > las opciones de configuración que necesita mi programa según la
> > estructura que rigen dichas librerías para los archivos de configuración
> > o por el contrario necesito estructurarlo de otra forma distinta? en este
> > caso me toca escribir las rutinas de parseo y a lo mejor me es mas fácil
> > parsear un archivo que tiene este formato:
> > variable valor;
> > que este otro:
> > variable=valor
> >
> > El día que todos pensemos igual será posible hacer lo que decís y ese día
> > yo me pegaré un tiro: VIVA LA DIVERSIDAD.
>
> No hombre, no. Puedes ser el germen de un nuevo proceso. Si un elemento
> deja de existir, se pierde la posibilidad de una expansión que nadie sabe
> hasta donde puede llegar.
>
> > Y por cierto, el que ha comentado que la democracia es lo mejor, que lea
> > un poquito de literatura ciberpunk. La democracia es la supremacía de una
> > mayoría sobre una minoría. ¿No pueden existir distintos puntos de
> > vista?¿No puede existir la diversidad?
>
> Existe pues una sociedad es un entramado de minorías. Cuando no se
> contempla eso para la organización social y su gobierno, se dan las
> dictaduras, entre ellas una llamada democracia que ni siquiera es lo mejor:
> solo es la mayoría.
EXACTO! yo no habría podido expresarlo mejor (tampoco habría podido expresarlo
tan claro :) )
>
> > Ejemplo: Por democracia tenemos una constitución y unas leyes. Según la
> > ley yo no puedo casarme con 2 mujeres o una mujer no puede casarse con 2
> > hombres. ¿por qué?¿y si el trio esta de acuerdo?
>
> Nada, nada, ¡hala! ¡a la cárcel, por libertinos!.
Ahí es donde existe el problema, no solo cuando una mayoría intenta regular la
forma de hacer ciertas cosas, el si se puede o no hacer tal o cual, si no que
también se atreven a decir que es moral o no, que es decente o no. Si se
atuviesen al acta de DERECHOS HUMANOS y a un par de cosas más ciertos
problemas se acabarían.
PD: Creo que esto ya no tiene nada que ver con el post original :D
Reply to: