Re: [OT] Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libres?
On Fri, May 12, 2006 at 11:54:10PM -0300, Gabriel Parrondo wrote:
> Blu escribió:
> >On Fri, May 12, 2006 at 10:51:52PM -0300, Gabriel Parrondo wrote:
> >
> >>Algo que me parece extraño que Ricardo no haya mencionado es el hecho de
> >>que esto no tiene nada que ver con Debian.
> >>
> >[...]
> >
> >Pues para mí tiene todo que ver con Debian.
> >
> >Debian no distribuye cualquier software, distribuye software libre, y es
> >la propia definición de software libre la que se discute.
> >
> >
> En serio te parece que esto hay que discutirlo en la lista de *usuarios
> de debian*??
En rigor, deberíamos discutirlo en debian-legal-spanish, pero esa lista no
existe.
> Yo creo que no... sigo no muy de cerca el avance de la GPLv3, pero no la
> sigo en la lista de usuarios de debian sino en la lista de la GPLv3 [0]
> y en las miles (mas bien millones) de páginas que hay al respecto en los
> mas variados idiomas.
>
> Además, es cierto que Debian no distribuye cualquier software, pero la
> desición de incluir o no paquetes licenciados bajo GPLv3 es algo que
> esta en poder de los desarrolladores, no de los usuarios a quienes está
> dirigida esta lista.
Con Debian pasa algo parecido que con la FSF. Muchos usuarios tienden a
pensar que si algo es distribuido por Debian, entonces es libre por
definición, y acontecen cosas como el caso de la GFDL, cuando la realidad
es que hay opiniones divergentes y, a veces, directamente contrarias
dentro de Debian con respecto a estos temas.
El contrato social de Debian especifica que la prioridad son los usuarios
y, en ese sentido, los desarrolladores, que toman las decisiones finales,
tienen la obligación de poner atención a los usuarios.
Los usuarios, por otro lado, deberían mantenerse informados para influir
en las desiciones de los DDs.
En resumen, difiero, y pienso que el tema de qué es y qué no es software
libre está completamente en tópico y me permito declinar tu petición de
que no se hable de esto en la lista.
--
Blu.
Reply to: