RE: Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libres?
Voy a ser sincero y dire que los temas de licencias(siendo libres) no me
interesan en demasia, y que lei algunos de los mensajes del hilo nada mas,
para mi lo fundamental es esto:
Alguien ha leido la diferencia existente entre la licencia para gpl para
librerias y la gpl"normal".
La gpl para librerias obliga a que cuando uno hace una modificacion o
contstruye un soft a partir de estas, que sea libre igualmente, no es por un
tema de libertad, es por un tema de que realmente la librería(y su licencia)
aporten algo al SL. Eso y nada mas.
la base del negocio de los soft libres es la industria de los servicios, si
una empresa se plantea el uso de soft libre, no tendra problemas en aceptar
que los desarrollos sean gpl. Y no es un desperdicio de dinero, quien sabe
quizas alguien en algun lugar, desarrolle algun añadido que le sea util.
Ademas no faltan las empresas(bendita sea watchguard) que patrocinan
desarrollos de software, WG patrocino a rusty para reescribir ipchains en
iptables, aun cuando fue WG quien pago por el, todos nosotros nos
beneficiamos de eso.
Ese es el quid del asunto, no hay por que esperar que todas las empresas y
clientes lo acepten, pero si queremos ser consecuentes con el soft libre, es
la manera de hacer las cosas. De hecho, cada vez que hago algun trabajo en
la sea para lo que sea(usualmente scripts en bash para manejar una
aplicación propietaria en PLSQL) le pego una nota que dice que esta sujeto a
la ultima version de la gpl y lo mando a algun sitio donde se pueda
encontrar.
Atte
Erik Hurtado.
Reply to: