Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)

De verdad que es interesante poder "discutir" sobre un tema como este en el que hay toda clase de posturas, y eso en mi opinion es de lo mas grandioso de Linux y en especial de Debian GNU/Linux, el software libre ha crecido gracias a la aportacion de miles de personas al rededor del mundo dando su opinion y como decia Octavio a la libertad de escoger.

Yo creo que Antonio has tocado un tema que es muy importante y es que Libre no necesariamente significa Gratis, y muchas veces se confunden las cosas, en mi opinion si hay alguien tiene los recursos para aportar al software libre y este puede crecer y aportar algo valioso a la comunidad Linux y por supuesto que esto se vea reflejado en que los usuarios tengamos mejor software es algo que no tiene que verse como que se le estan cortando las alas al software libre. Yo creo que si un software te satisface una necesidad, te gusta, o vale la pena pagar por él tiene que hacerse, SIEMPRE y CUANDO tengas la libertad de escoger si queres un software pagado o preferis uno que no es pagado pero que eso sea al fin de cuentas TU decisión y no una decisión impuesta por una empresa.

Respecto a que Linux llegue a mas gente considero que es bueno porque mientras mas usuarios haya mas empresas van a interesarse en suplir las necesidades de esos usuarios, el cambio se esta dando talvez no a la velocidad que todos quisieramos pero conforme mas usuarios Linux hayamos y no compramos hardware que no es compatible con Linux mas empresas van a sacar productos compatibles porque de lo contrario estaran perdiendo clientes.

El día 11/05/06, "Antonio M. Sánchez Pérez" < asanchez@canariastelecom.com> escribió:

A ver, yo no he seguido mucho el hilo, sobre todo porque se empezó a
crispar la cosa, pero creo haber percibido que las posiciones no son
"software libre" frente a "software propietario", sino "software hecho
por y para el pueblo" frente a "software desarrollado por empresas". Por
ahí siempre veo la frase "software comercial" para referirse al software
propietario... Canonical hace software comercial, ¿pero ese software no
es software libre?. Pregunto, porque la GPL no dice nada de que no se
pueda ganar dinero desarrollando software libre. Por tanto existe
software libre comercial... ¿y?...
pd: a mí me gusta skype. Parece un buen programa y la empresa demuestra
buena visión de futuro al hacerlo multiplataforma. Lo único que me
molesta de Skype no es que lo desarrolle una empresa, sino que sea
software de código cerrado, es decir no libre, propietario... Por poner
un ejemplo.

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org