Re: posible bug kernel 2.4.27 y mas...
El Lunes 24 Abril 2006 12:59, Adrian Bartol Molina escribió:
> --- Jorge <vacatalada@gmail.com> escribió:
> > El Lunes 24 Abril 2006 11:28, Adrian Bartol Molina
> >
> > escribió:
> > > --- Jorge <vacatalada@gmail.com> escribió:
> > > > El Lunes 24 Abril 2006 00:50, Aritz Beraza [Rei]
> > > >
> > > > escribió:
> > > > > * Adrian Bartol Molina <adri24an@yahoo.es>
> > > >
> > > > [2006-04-24 00:07:59]:
> > > > > > hola a todos!
> > > > > > estoy aqui aprendiendo a manejar debian y me
> >
> > han
> >
> > > > > > aparecido unos cuantos problemillas que no
> >
> > se
> >
> > > > > > resolver:
> > > > > > a) en primer lugar decir que los bloqueos
> >
> > que se
> >
> > > > daban
> > > >
> > > > > > en mi ordenador asi de forma aleatoria, han
> > > >
> > > > dejado de
> > > >
> > > > > > darse al pasarme de xfree86 a xorg XD>
> > > > >
> > > > > En ese caso me va el brazo a que es problema
> >
> > con
> >
> > > > el driver de la tarjeta
> > > >
> > > > > grfica... (las nvidia con el framebuffer se
> >
> > llevan
> >
> > > > muy mal)
> > > >
> > > > > > 1) tengo instalado el kernel 2.6.8-686, y
> >
> > quiero
> >
> > > > > > instalar el 2.4.27-686 tambien. el problema
> >
> > es
> >
> > > > que al
> > > >
> > > > > > instalarlo en el aptitude, recibo un mensaje
> >
> > que
> >
> > > > dice:
> > > >
> > > >
> > > > Y para que quieres o necesitas ese núcleo tan
> >
> > viejo?
> >
> > > > > > Configurando kernel-image-2.4.27-2-686
> > > >
> > > > (2.4.27-12) ...
> > > >
> > > > > > depmod: *** Unresolved symbols in
>
> /lib/modules/2.4.27-2-686/kernel/drivers/net/wireless/orinoco.o
>
> > > > > > depmod: *** Unresolved symbols in
> >
> > /lib/modules/2.4.27-2-686/kernel/fs/xfs/xfs.o
> >
> > > > > Los unresolved symbol no te deberian preocupar
> > > >
> > > > demasiado
> > > >
> > > > Por lo que he leído del resto del mensaje tienes
> >
> > que
> >
> > > > tener un popurrí de
> > > > versiones en tu sistema enorme...
> > > >
> > > > el orinoco.o ese, dudo que lo uses, el único que
> > > > puede que uses es xfs.o pero
> > > > me da que no tienes ninguna partición xfs, no??
> > >
> > > efectivamente, no tengo ninguna.
> > >
> > > > > [..]
> > > > >
> > > > > > Failed to create initrd image.
> > > > > > dpkg: error al procesar
> > > >
> > > > kernel-image-2.4.27-2-686
> > > >
> > > > > > (--configure):
> > > > > > el subproceso post-installation script
> >
> > devolvió
> >
> > > > el
> > > >
> > > > > > código de salida de error 2
> > > > >
> > > > > A saber... a mi los initrd siempre me han dado
> > > >
> > > > problemas...
> > > >
> > > > Qué pasa cuando le metes a un coche diesel la
> >
> > mitad
> >
> > > > del deposito de gasolina y
> > > > la otra gasóleo?? pues que funcionará, pero
> > > > cuidadín.
> > > >
> > > > Para núcleos 2.6 también se puede usar yaird,
> >
> > pero
> >
> > > > para el tuyo... ni idea a
> > > > mi en su día me funcionó bien el initrd.
> > > >
> > > > A parte del kernel deberías instalar el módulo
> >
> > alsa.
> >
> > > si te refieres al alsa-base, alsa-tools,... ya los
> > > tengo instalados.lo que pasa que vi que para el
> >
> > kernel
> >
> > > 2.4 habia un modulo alsa especifico para la
> >
> > version
> >
> > > del kernel, cosa que no he visto para 2.6... es
> >
> > que no
> >
> > > existe/no hace falta?
> >
> > Ya vien incluido dentro del kernel, como casi todos
> > los parches / módulos que
> > hay disponibles para el 2.4
> >
> > > > Creo que a este núcleo le faltaban unas cosas
> > > > interesantes, si te apetece
> > > > deberías parcheartelo (tienes los parches por
> >
> > los
> >
> > > > repositorios) para que el
> > > > planificador de corto plazo use preemtion (menos
> > > > latencia), otro para tener
> > > > aún menos latencia... hay un buen surtido, jeje.
> > >
> > > les echare un ojo, gracias!
> > >
> > > > > > 2) por otro lado, hace poco me he
> >
> > actualizado el
> >
> > > > kde
> > > >
> > > > > > 3.3 al 3.5, y misteriosamene, ya no me carga
> > > >
> > > > ninguno
> > > >
> > > > > > de los devices que tengo en el fstab... el
> > > >
> > > > contenido
> > > >
> > > > > > de este es:
> > > > >
> > > > > Vaya cacao. KDE 3.5 requiere un kernel 2.6.15
> >
> > o
> >
> > > > superior para funcionar
> > > >
> > > > > bien, sino tendras problems con los
> >
> > dispositivos
> >
> > > > de almacenamiento y otras
> > > >
> > > > > cosas. (Y como para sacarle jugo al 2.6.15
> > > >
> > > > necesitas un udev modernillo,
> > > >
> > > > > mejor estar usando debian testing)
> > > > >
> > > > > De todas formas a que te refieres con que no
> >
> > te
> >
> > > > encuentra los dispositivos
> > > >
> > > > > del /etc/fstab? donde no te los encuentra? (no
> > > >
> > > > sale el icono del cd al
> > > >
> > > > > meter un cd por ejemplo?).
> > > >
> > > > El fstab lo cargas durante el arranque y te
> >
> > montará
> >
> > > > unas cuantas particiones,
> > > > no? Por lo menos "/" y swap, verdad?
> > > > Luego ya no te detectará ningún cambio en la
> > > > configuración del hardware, no?
> > > > Si arrancas con un dispositivo conectado de los
> >
> > que
> >
> > > > no te "detecta" el KDE, te
> > > > lo detecta?
> >
> > El problema, y estoy casi seguro de ello, es el
> > comentado en otros correos:
> > KDE depende de Hal, que depende de udev que depende
> > de núcleo >2.6.12
>
> pero tengo instalados las ultimas versiones de hal y
> udev ademas del kernel 2.6.15 y nada de nada...
>
>
Y tienes actualizado el sistema a testing?? Intentar imaginarse
que paquete tienes que actualizar para que funcione todo bien, es bastante
complicado.
No deberías tener la mitad del sistema en Sarge y la otra mitad en Etch, para
empezar, deberías actualizarte el/los gcc. Si has compilado los módulos de la
tarjeta Ati, tienes que volverlos a compilar, y así con todo lo que has
compilado. Como podrás ver, tendrás módulos compilados para una versión
específica de tu núcleo, por eso te pregunto, para qué quieres el núcleo
2.4.27 y el 2.6.8 ??
Tener diferentes programas en tu ordenador compilados con distintas versiones
del gcc, que usen distintas versiones de librerías, etc, puede hacer que haya
cosas que no funcionen bien.
Reply to: