Re: progress

["crstn mtchll" <mitchell69uk@gmail.com>]

2006/4/18, VictorSanchez2 <victorsanchez2@gmail.com>:
>
> > >
> > > Pd: Tienes una errata, no es PROGRESS, es PostgreSQL.
> >
> > Me temo que no es el quien  la tiene :)
>
> Cierto :)
>
> Hoy ya me puedo acostar que sé una cosa más :)
>
> --
>       VictorSanchez^2
>    www.victorsanchez2.net
>  victorsanchez2@jabberes.org
> -----------------------------
>
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)
>
> iQCVAwUARETy6sW1VIGxFPZYAQIAaAQA77jC5zwBC8XJ+r77KDUJNuMUTxlKODqs
> emH6sCqZavUnxTdgeEYGDVGKx7fCGnTLkxFeMJf4ToYutTx232x92SZE9SJ/Iozd
> 5wPQFrlD00KkZ0sqIf3fh0e/LHMPPpY1Tskaz8c0IHEarBjh0GZecwCzMMmbpVtz
> XzbH6kwpJSM=
> =3+Zj
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>

Disculpame pero el que izo la pregunta pregunto Progress

y el producto existe y es un SQL al igual que el progress.

y es orrible pero existe. es un buen punto para ignorarlo, pero
lamentablemnte no esta equivocado. Es casi tan orrible con el SQL
server
aunque sabemos que M$ siempre es lider ... en hacer cosas que son un fastido.

A pesar de todo no le den importancia a mi comentario por que hoy no
es un buen dia para mi JAJAJAJAJAJA ;P



--
MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/