Re: initng

[Iñaki <ibc2@euskalnet.net>]

El Martes, 11 de Abril de 2006 01:03, Aritz Beraza Garayalde [Rei] escribió:
> El Lunes, 10 de Abril de 2006 14:04, Rober Morales escribió:
> > hola!
> >
> > alguno de ustedes ha probado initng? Yo lo hice, aprovechando que se
> > puede instalar a la vez que el init clásico y que puedes añadir una
> > entrada en el grub con:
> >
> > # alternative=init=/sbin/initng
> >
> > que permite elegir si lo usas o no...
> >
> > Bueno! maravilloso! 10 segundos en arrancar incluyendo levantar kde3 y
> > un apache, y configurar con dhchp las interfaces de red. Alguien conoce
> > algún tipo de inestabilidad que le permitiera afirmar que es mejor que
> > el init normal.
> >
> >
> > ¿Por qué no se adopta como init estándar ya!?
>
> A raiz de tu mail, he decidido probarlo.
>
> La mejora en el tiempo de arranque en mi caso es despreciable (o incluso
> más lento, tarda 50 segundos hasta que salta kdm). Y a primera vista no
> parece comptaible con splashy, bootsplash y similares.
>
> Aunque por cuestiones de estabilidad no creo que se adopte initng como
> estandar, si que creo que es una buena idea tenerlo disponible para
> equipos de escritorio. Mañana lo probaré en otros equipos que tengo a ver
> si en ellos se nota más la mejora!

Hombre, pues la verdad es que estas cosas se echan y mucho de menos en una 
distro de escritorio que se precie (¿oyes (K)Ubuntu?).

Realmente es una vergüenza que por la razón que sea (p.ej. ha explotado tu 
ISP) quieras arrancar el ordenador para trabajar en local y offline y tengas 
que esperar a que el cliente DHCP se de por vencido, o que el cliente de hora 
cese en su intento de conectarse al servidor. Y hablo de un minuto o dos o 
tres de retraso en el arranque (que ya de por sí es lento lentoooooooo).

Y sí, claro, puedes pulsar Control+C, es decir, cosas que el usuario normal no 
tendría que necesitar hacer y que siguen alejando a Linux de lo que debería 
ser un buen escritorio.



-- 
y hasta aquí puedo leer...