Re: Sonido en video.google.com en Konqueror
El Domingo, 26 de Marzo de 2006 13:43, Alejandro Matos escribió:
> La verdad es que no lo se, yo usaría FF siempre, vale más la pena que
> kkonqueror...a mi parecer claro.
Sin ningún lugar a dudas, Firefox tiene un montón de características por las
que Konqueror sencillamente debería desaparecer. Por ejemplo:
- Navegando con Firefox pinchas en un archivo y le das a "Abrir con..." y
Firefox te muestra... ¡¡¡ TU HOME !!!, tomaaaaaaaaa, eso eso, lo más normal
del mundo, los usuarios normalmente tenemos nuestras aplicaciones y binarios
en nuestra Home, bien bien...
- Le das a "Guardar archivo..." y te sale un cuadro de diálogo para navegar
por tu Home, sólo que dicho cuadro de diálogo sólo se parece... a sí mismo.
Ala ala, que cada aplicación tenga su propio cuadro de "Abrir/Guardar...",
así se hace un escritorio moderno para competir en el mundo REAL...
- Firefox se integra muy bien... pero sólo consigo mismo. Si tienes tu KDE
bien configurado con las aplicaciones predefinidas para cada tipo de archivo,
ya sabes... a volver a hacerlo en Firefox, ala, ya tienes 1 horita y media
para entretenerte configurando lo que pensabas que no tendrías que volver a
configurar.
- Firefox aún mantiene el ridículo sistema de perfiles de usuario que heredó
de Mozilla en tiempos de Windows 98 donde no existía el concepto de
multi-usuario. No tiene NINGUN sentido que sigan existiendo esos
problemáticos perfiles en un sistema en el que cada usuario tiene su Home con
la configuración de sus aplicaciones, es como defecar en la filosofía de
Unix/Linux. Y por supuesto ¿a quién no le ha salido nunca lo de "Ya se está
ejecutando Firefox, elija otro perfil...".
- Y por último, y aunque no guste oír esto, está clarísimo que Firefox está
más cuidado para su versión Windows que Linux.
No obstante hoy por hoy Firefox abre más páginas correctamente que Konqueror,
pero yo tengo muy claro que esto es sencillamente porque poco a poco se va
imponiendo en los desarrollos web la compatibilidad con Firefox (pero no
porque se respeten los estándares sino porque se prueba y se modifica sobre
la marcha "hasta que funcione más o menos"). Como las pruebas se hacen con
Firefox y nunca con Konqueror éste último sucumbe ante código incorrecto que
casualmente Firefox sí que "traga" (lo mismo podría parecer a viceversa, lo
he comprobado con diseños míos).
Lo que sí que no entiendo es qué le pasa a Konqueror con su javascript, es muy
quisquilloso o insuficiente. Muchas páginas un poco exóticas no funcionan con
Konqueror (writely.com y similares, Gmail a ratos y dependiendo de qué
identificador pongas al navegador...).
Bueno, que esto es sólo mi opinión, que cada cuál use lo que más le guste.
--
y hasta aquí puedo leer...
Reply to: