[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Saber a que paquete pertenece un programa



El Tue, Feb 28, 2006 at 01:20:32PM -0600, Marcos Delgado Alcantar escribió:
> From: Marcos Delgado Alcantar <juanmarc@gmail.com>
> To: debian-user-spanish@lists.debian.org
> Subject: Re: Saber a que paquete pertenece un programa
> Date: Tue, 28 Feb 2006 13:20:32 -0600
> User-Agent: Debian Thunderbird 1.0.2 (X11/20051002)
> X-Spam-Status: No, score=-5.8 required=4.0 tests=AWL,BAYES_00,LDOSUBSCRIBER,
> 	RCVD_BY_IP,UNWANTED_LANGUAGE_BODY autolearn=no version=3.0.3
> 
> Guimi wrote:
> >----- Original Message ----- 
> >From: "Alejandro"
> >To: <debian-user-spanish@lists.debian.org>
> >Sent: Tuesday, February 28, 2006 3:41 AM
> >Subject: Re: Saber a que paquete pertenece un programa
> >
> >
> >
> >>Hola, ayer me dijeron que el comando "whereis" me decia a que paquete 
> >>pertenece un programa, pero en el man dice que whereis te da la fuente, 
> >>el binario y la man page de un comando.
> >>
> >>Mi pregunta es: dado un comando puedo saber a que paquete pertenece ????
> >>
> >>Por ejemplo el comando wish (no es un paquete en si mismo) pertenece al 
> >>paquete TK.......con que comando puedo sacar esta correspondencia ???
> >>
> >>Repito, en Gentoo me han dicho es con "equery belongs /usr/bin/whish".
> >
> >
> >Repito, en esta lista te han dicho que es 
> >man dpkg-query
> >
> >
> >>Gracias
> >
> >De nada
> >
> >Saludos
> >Guimi
> >http://www.guimi.net
> 
> Como comenta Mario, sólo para paquetes instalados.
> Un saludo.
> Marcos Delgado.

...y también, como ya han comentado, con apt-file puedes hacer la
búsqueda que estás necesitando, e inclusive no hay que escribir la
ruta en la que se encuentra el archivo:

apt-file search <archivo>

> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact 
> listmaster@lists.debian.org
> 

-- 
David Rios R.
driosr{at}epm{dot}net{dot}co

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature


Reply to: