Re: Fw: Fw: El mejor modo de actualizar... dudas
Gracias Rodrigo, desconocía esto.
> From: Rodrigo Cortés
> To: debian-user-spanish@lists.debian.org
> Sent: Thursday, February 16, 2006 9:48 PM
> Subject: Re: Fw: El mejor modo de actualizar... dudas
>
>
> > A ver. Si hago un:
> > apt-get update
> > apt-get dist-upgrade
> > o un:
> > apt-get update
> > apt-get upgrade
> > me dice que no tengo nada que actualizar.
> > Si hago un:
> > aptitude update
> > aptitude upgrade
> > también me dice que no hay nada que actualizar.
> > Pero si hago un:
> > aptitude update
> > aptitude dist-upgrade
> > Me dice que va a actualizar varios paquetes (17), entre ellos
> > apache2 cuando yo tengo instalado apache.
> > Estas cosas me dan miedo ¿qué diferencia hay entre un aptitude
> > dist-upgrade y un apt-get dist-upgrade? ¿Qué es lo más seguro?
>
> Eso depende de lo que tengas en tu sources.list y lo que dice en la opcion
> APT::Default-Release en /etc/apt/apt.conf
>
> por ejemplo si en apt.conf dice:
> APT::Default-Release "stable"
>
> apt-get upgrade siempre tomará las versiones de la rama estable aunque en el
> sources.list tengas las testing y unstable.
> No así con aptitude que te toma las ultimas versiones disponibles en los
> repositorios del sources.list
>
> Yo lo tengo de esa forma por que me permite elegir de que rama instalar
> paquetes, por ejemplo si escribo:
>
> apt-get -t testing install php5 instala de la rama testing
> y si pongo
> apt-get install php5 instala de la rama estable
> (aunque en realidad esta linea en especial no hace nada por que php5 no está
> aun en estable, pero se entiende la idea.)
>
Reply to: