Re: Sarge

["Exell E. Franklin J." <e_e_f_j@yahoo.com>]

> --- "Aritz Beraza Garayalde [Rei]"
><aritz.beraza@gmail.com> escribió:
> El Miércoles, 1 de Febrero de 2006 13:07, escribió:
> > 2006/2/1, Aritz Beraza Garayalde [Rei]
> <aritz.beraza@gmail.com>:
> > > El Miércoles, 1 de Febrero de 2006 04:32, Angel
> Claudio Alvarez escribió:
> > > > El mar, 31-01-2006 a las 21:56 -0300, Sergio
> Vernis escribió:
> > > > > En Tue, 31 Jan 2006 20:05:23 +0100 (CET)
> > > > >
> > > > > fernando villarroel <bbddlinux@yahoo.es>
> escribió:
> > > > > > Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de
> Ram.
> > > > > >
> > > > > > LO voy  a configurar con Debian Sarge, mis
> dudas son
> > > > > > las siguientes:
> > > > > >
> > > > > > 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb)
> no necesito
> > > > > > instalar memoria Swap.
> > > > >
> > > > > Siempre debes tener Swap, aunque sea de
> 128MB, que es lo que yo tengo
> > > > > configurado.  Teniendo 512MB de ram. Y el
> swap se usa muy poco, pero
> > > > > yo lo uso de escritorio, un servidor es otro
> cantar, tendras que
> > > > > averiguar.
> > > >
> > > > Por que?? En que te basas para hacer tal
> afirmacion?
> > >
> > > Me imagino que en su experiencia personal. Yo
> con esa cantidad de ram y
> > > swap no tendría ni para empezar:
> > >
> > > Ya llevo 500 megas de ram ocupados y apenas e
> empezado  a trastear con
> > > videos. La experiencia también me dice a mi que
> tener algo de swap nunca
> > > va mal. Es muy molesto que empiecen a morir
> procesos por que te has
> > > quedado sin memoria y a día de hoy dedicar 1 o 2
> gigas de disco a swap no
> > > es un gran desperdicio (por 100 ? tienes un
> flamante disco de 250 o 300
> > > gigas), Seguro que escoger un sistema de
> archivos inadecuado te hace
> > > perder mucho más espacio que esos 2 gigas. (Ext3
> en concreto en una
> > > partición de 120 gigas se comió casi 10 gigas).
> >
> > disculpen pero acaso no existe un formula para el
> calculo de la swap?
> > no era algo asi como 2 veces la ram o algo así?
> > o acaso es algo complertamente arbitrario y a
> eleccion de cada uno?
> >
> 
> Es algo arbitrario. la fórmula es para dar una idea.
> Hoy en día considero que 
> llegar a necesitar el doble de swap que ram
> instalada es sintoma claro de que 
> se necesita ampliar la ram. Sin embargo a veces
> algunos trabajos puntuales 
> pueden requerir mucha swap (por ejemplo, creo que
> para remasterizar un cd de 
> knoppix recomendaban 2 gigas de swap, así que para
> remasterizar el dvd de 
> knoppix  ... xDDD)
> 
> El tamaño de swap depende de la ram que necesitarás
> cuando estés al máximo de 
> uso de recursos del sistema (hora cargada). 
> 
> Ejemplo: tengo 1,5 gigas de ram. Tengo varias bases
> de datos mysql, estoy 
> editando un DVD de video y simultáneamente tengo el
> gimp editando imágenes de 
> gran tamaño. Pongamos que hago un free y me sale que
> tengo toda la ram llena 
> y además estoy usando 3 gigas de swap. (en total 1,5
> + 3 = 4,5 gigas de ram)
> 
> Como esta burrada solo la voy a hacer MUY de vez en
> cuando y la ram va cara, 
> mejor dejamos la ampliación de memoria para más
> adelante.
> 
> Por mucho swap que tenga definido, lo máximo que voy
> a llegar a usar yo es 3 
> gigas de swap, todo lo que tenga de más está
> malgastado.
> 
> Saludos
> Aritz Beraza [Rei]
> -- 
> Aritz Beraza Garayalde [Rei]
> [ WWW ] http://www.ayanami.es
> 
Cordial Saludo.
El tener swap si no me equivoco viene de tiempo
atrás, en donde  los primeros días del kernel la
memoria RAM era cara y digamos que "escasa", 
entonces cada proceso tenía su "réplica" en la swap
o su swap de respaldo.
En aplicaciones corrientes con 256MB de ram
tener un swap de 512 o 756 es apenas que suficientes,
pero el caso de tener 2GB de ram tener los 
512 de swap es más que suficiente.
El decir que la swap ha de tener el doble de
la ram se usa en los casos --que probablemente
sean pocos, la verdad no sé,si lo hice
fue una vez y hace tiempo-- en los cuales había o 
existe necesidad de hacer un volcado de memoria RAM.

En terminadas cuentas tener swap es lo que
se llama memoria virtual,  y eso significa
que en teoría un procesador de 32 bits (o bitios ;) )
pueda direccionar 4 gigas de RAM --hace unos años
eso era bastante-- lo que significaba que 
no era fácil de conseguirlas y la swap se encargaba
del resto --Me imagino que con sistemas de 64
bits la cosa se pondrá buena--.
Así que si tiene RAM de 2 gigas o más tener 
una swap de 2 gigas es más que suficiente a no ser
que quiera hacer un volcado de memoria  ;) . 
Eso en cuestión de costos, pero si con
una swap de 2 gigas se le ocupa la mitad
significa que ha de comprar más RAM. 
¿En qué radica tal desición?En el rendimiento
de su computador.
Felicidades.


E.E.F.J.
arawaco@ieee.org

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! 
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/