Re: editor web screem
Si, es verdad... acabo de hacer una nueva instalacion y se me olvido el
k3b y amarok... con que si instalare las librerias kde.
Como uso el ftp del quanta, nunca lo habia visto
donde esta ?
muchas gracias.
El jue, 18-08-2005 a las 15:47 +0200, Iñaki escribió:
> El Jueves, 18 de Agosto de 2005 14:46, manou escribió:
> || Hola,
> || Alguien usa el editor web screem?
> || No se como hacer funcionar los sites, no hay manera de conectar y que me
> || baje los archivos o ver la estructura tipo nvu o dreamweaver.
> ||
> || He intententado meterme en la lista help del proyecto pero tiene que
> || haber problemas en sourceforge pues no me manda el mail de confirmacion
> || y lo he intentado ya varias veces.
> ||
> || Me gustaria mucho poder probar este editor. Si no me quedare con el
> || quanta + gftp.
>
> El Quanta trae incorporada la subida y bajada de ficheros a un servidor FTP,
> de tal forma que no necesitas usar otros clientes FTP. Quanta es una pasada.
>
>
> || Lo que pasa es que el quanta usa kde y yo tengo gnome y
> || no me molaria tener que instalar todas las librerias de kde...
>
> Quanta es una pasada principalmente por ser KDE, pero si no quieres instalar
> las librerías de KDE pues qué le vamos a hacer... lástima que tampoco puedas
> usar K3B ni amaroK... pero esto ya son apreciaciones personales que no vienen
> a cuento... :)
>
>
> || gracias por el tiempo empleado.
> ||
> || pd: hay peña que se toma unas molestias que flipas en echar charlas
> || moralinas de lo que se puede o no preguntar... que tal si ese tiempo se
> || emplea contestando ??
>
> Hay veces que se suceden muchas preguntas que claramente sobran en esta lista,
> bien por su contenido, por estar fuera de lugar o por denotar clara pereza.
> Creo que de vez en cuando puede venir bien que alguien experimentado conteste
> y explique los objetivos que persigue esta lista, que desde luego no deben
> ser dar soporte gratuito a aquel que no esté dispuesto a ayudar o que
> pretenda que le solucionen los problemas sin esforzarse lo más mínimo.
>
Reply to: